Libro de Cuentas

Hoy el post de después de las navidades (me parecía demasiado poner el post post-navideño…) va a ser muy ligth….

A la vista de los (ya esperados) recortes que se nos avecinan, me asaltan una serie de dudas exitenciales

Porqué la clase política (sea del color que sea, porque para mí PSOE es bastante parecido al PP), se empeña en recortar siempre por el mismo sitio???

http://www.publico.es/416219/rajoy-duplica-ahora-el-ajuste-para-2012-y-lo-eleva-a-40-000-millones

La clase trabajadora no tenemos problemas en apretarnos el cinturón, cuando se nos pide como ajuste para el bien del estado, pero lo que nos toca los innombrables es que ese agujero de más que nos empieza a ahogar, parece que otros sectores del país, lo aprovechan para aflojárselo en sus preciosos cinturones de cuero “del bueno”….

Y lo digo por lo siguiente, he hecho una (pequeña) labor de investigación, y he llegado a la siguiente conclusión:

• La casa real recibe casi   9.000.000 €

• Los principales casos de corrupción:

                   - Caso Fabra; Castellón; PP:                                         1.500.000 €

                   - Caso Palau; Cataluña; CIU:                                      35.100.000 €

                   - Caso Pretoria; Cataluña; PSC+CIU:                     10.000.000 € por cada “pelotazo”

                   -                      ; Salamanca; PP:                                      20.000.000 € perdonados a constructores

                   - Caso las Teresitas; Sta. Cruz de Tenerife; CC: 120.000.000 €

                   - Bonos del Ferry; Vizcaya; PNV:                               9.000.000 €

                   - Caso Gurtel; Valencia; PP:                                      120.000.000 €

                   - Caso Brugal; Alicante; PP:                                            1.000.000 €

                   - Caso Campeón; Galicia; PSOE:                                    1.000.000 €

                   - Caso Urdangarín; Palma; PP+PSOE:                         5.000.000 €

                   - Caso ERE; Andalucía; PSOE:                                        1.000.000 €

                   - Caso Malaya, Marbella; PP:                                    500.000.000 €

                                                                      TOTAL APROX:        1.000.000.000 €; tan sólo los principales casos.

Esto es solo una mínima parte de los casos de corrupción. Si bien es cierto que muchos están por demostrar, también es cierto que algunos acabarán sobreseídos por causas tan fundamentales como una triste firma de alguien dando permiso para investigar ( espero que todos nos acordemos el caso de un video grabado de un político recibiendo sobornos, pero que no puede ser juzgado porque dicho video se grabó sin la firma de un auditor.

• La Iglesia Católica recibe, en forma de subvenciones y financiación: 6.300.000.000 €
• Beneficios de los cinco principales bancos españoles:                             12.000.000.000 € (es cierto que esto son beneficios, pero si se creara una banca pública, esos beneficios repercutirían sobre la administración, y de rebote, sobre los ciudadanos).
• Fraude Fiscal estimado:                                                                                         40.000.000.000 €

TOTAL:                   60.000.000.000 € = 60.000 M€

Es decir, solo persiguiendo el fraude fiscal, la corrupción, eliminando las subvenciones a la religión, quitando la Casa Real y creando una banca pública, se podría estimar, a grandes rasgos, un ahorro de 60.000 millones de euros al año….

El ajuste que el PP pretende realizar es de 40.000 millones de euros, así que a mi se me ocurren un par de cosillas que quitar antes que la educación pública, recortes en sanidad, disminución de puestos de trabajo, etc….

Saludos!

Miedo tengo…

Parafraseando a Borja Perez, de “que vida más triste”:

Tomaaaa, tomaaaa….

No si al final el Partido Popular será un partido que mira por nosotros… al menos eso se desprende del discurso de investidura que Rajoy pronunción en el Palacio del Congreso…

Bueno, también huelga decir que Rajoy no pronunció ni una sola palabra de todos los famosos recortes que se (presuponen) que se van a producir.

Realizó comentarios acerca de las modificaciones que se van a realizar en el bachillerato, las modificaciones en la fiscalidad de la vivienda, creará un ministerio de agricultura, etc…

Lo que me preocupa de todo esto es lo que no se dice: que va a pasar con la reforma laboral, que va a pasar con los subsidios sociales, si se va restaurar el impuesto a las grandes fortunas, que va a ocurrir con la sanidad, etc.

Bueno, es relativamente fácil contestar a estas preguntas:

• La reforma laboral, si como preveo, hará más caso a la CEOE, que a los sindicatos (aunque haya pedido consenso, ha declarado que si no lo hay, se tomará una decisión unilateral para realizar la reforma, y preveo de que lado va a caer; no hay más que leer esta noticia: http://www.publico.es/espana/227168/el-presidente-de-la-ceoe-dono-246-000-euros-al-pp), ya nos podemos echar a temblar.  Para los que no conozcan a los colegas de la CEOE, aquí os dejo unos recados que fueron dejando al señor Rajoy:

http://www.elpais.com/articulo/economia/CEOE/pide/pueda/despedir/funcionarios/elpepieco/20111215elpepieco_8/Tes

Aquí pide que se puedan despedir a los funcionarios (recordemos que los funcionarios no producen beneficios a las empresas privadas)

http://www.publico.es/dinero/402361/la-ceoe-propone-reducir-las-indemnizaciones-por-despido

Oh!, el gran problema, las indemnizaciones por despido…. De verdad, a veces me apetece que aprueben la reducción de estas indemnizaciones y ver que pasa… porque si luego, de repente, y por sorpresa, no se resuelve el problema del paro, me gustaría ver la cara de Rajoy y el amigo Rosell (presidente de la CEOE), diciendo que no ha surtido el resultado esperado… Volverán luego las indemnizaciones originales??? O realizarán mas reformas, manteniendo dichas medidas….????

http://www.elpais.com/articulo/economia/Rosell/propone/empleos/400/euros/paro/elpepieco/20111214elpepieco_9/Tes

De veras, esto es de locos… Alguien se cree que el permitir que haya trabajos mal pagados va a resolver el problema del paro????? Porque hombre, yo muy listo no soy, pero lo que yo pienso que va a ocurrir va a ser lo siguiente:

El empresario Juanito Rosell, tiene una plantilla en una de sus empresas de 10 personas, las cuales cobran en total 10.000 euros al mes (mileuristas). La empresa se mantiene y el señor empresario, tiene los beneficios ajustados.

De repente, un señor, llamemosle Mariano, aprueba una ley por la cual, se permite contratar a personal por 400 €.

Lo más logico que me sale de esta cabeza que tengo, es: el señor Juanito, como empresario que es, está para hacer beneficios (está fue la primera lección que me dieron al encontrar uno de mis trabajos). Por lo tanto, por la sencilla regla de:

Ingresos-Gastos=Beneficios

Pues Juanito, que no es tonto, dice: coño, si tengo la posibilidad de gastar en salarios 4.000 €, en vez de 10.000€, esos 6.000€ que me ahorro irán al saco de los beneficios…. mmmmm, interesante…., no, creo que no, voy a seguir pagando a esta pobre gente esos mil euros que tanto necesitan, y no me voy a aprovechar de los parados de larga duración, jovenes sin experiencia y mujeres, que casi trabajarían gratis, y como no, por 400€ al mes….

• los subsidios sociales es muy facil de contestar, ya que el mismo Rajoy lo dijo (fue lo único negativo que dijo):

http://www.publico.es/espana/413103/rajoy-metera-la-tijera-en-todo-menos-en-las-pensiones

Más claro el agua…

• de la sanidad, que voy a decir, el amigo Artur Mas, ya instauró amagos de copago en la sanidad (entre Artur Mas y Esperanza Aguirre se están cargando décadas de lucha por la sanidad pública… y como si nada, muy triste esto…)

http://www.publico.es/espana/413188/la-generalitat-cobrara-un-euro-por-receta-y-aplicara-una-tasa-turistica

Bueno, espero que a nadie nos coja por sorpresa esto. Estaba cantado que iba a haber medidas de este tipo. También espero y deseo que nadie se arrepienta de su voto.

Yo sigo convencido del mío.

Que hacer?

Si bien es cierto, que no tengo claro que hacer con este tema, también es cierto que hay opiniones, cuando menos dignas de ser discutidas.

Es el caso de la noticia que hoy sale en todos los periódicos acerca del informe que un grupo de expertos ha realizado sobre el Valle de los Caídos.

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/409587/los-expertos-tampoco-quieren-a-franco-en-el-valle-de-los-caidos

Es cierto, que el que Franco esté ahí enterrado o no, no es una cuestión que me quite el sueño; aunque es de respetar que sí se lo quite  a los familiares de los más de 33.000 republicanos, que se dice pronto, allí enterrados, y que quizás lo que menos les apetezca es tener a sus seres queridos compartiendo mausoleo con su verdugo y dictador.

Reitero que no sé si es correcto, éticamente, moralmente o legalmente, mantener los restos del dictador en el mausoleo o no; pero veo una importancia mayúscula en que el Valle de los Caídos se erija como monumento a los defensores de un gobierno democrático que lucharon contra un grupo de golpistas (ilegales, por supuesto); y que ello sirva para conocer y divulgar lo que ocurrió en tan tristes años.

Pero sí que me quita el sueño declaraciones de este tipo (Jaime Alonso, presidente de la fundación Francisco Franco)

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/409826/la-fundacion-franco-dice-que-los-restos-del-dictador-no-se-moveran

Os transcribo algunas lindezas:

“Elogió a Franco aduciendo que colocó a España en la séptima potencia del mundo industrial y económico”

“La historia no la vamos a intentar cambiar cada 30, 35 ó 40 años, cuando venga la ocurrencia del algún gobierno que, verdaderamente, no tiene ninguna solidez”

“Franco no pidió ser enterrado en el Valle de los Caídos, en el momento de su fallecimiento todo el mundo estuvo conforme, el jefe del Estado lo creyó oportuno y la familia lo firmó, por lo que no tiene sentido remover esto ahora”.

Como acostumbro hacer, voy a dar mi opinión respecto a esto:

a) El que Franco colocara a España como séptima potencia del mundo, no excusa el ILEGAL golpe de estado propinado contra un gobierno elegido democráticamente, y que tuvo un saldo de 3 años de guerra civil de más de 500.000 muertos en la guerra y 200.000 durante la represión franquista. Particularmente, prefería estar más abajo en tan importante ránking de economías nacionales y no haber tenido esa triste página en la historia.

b) Nadie quiere cambiar la historia. Personalmente, porque creo que no se puede cambiar. Lo que sí que se puede hacer es aprender de ella, porque alguien dijo una vez, que el pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla. No se si es necesario sacar a Franco de ahí. Pero si creo que es necesario mantener el Valle de los Caídos como lo que es: un monumento construído en su mayor parte por presos políticos republicanos. Eso sí que me parece importante y digno de recordar. Y esa es una de las peticiones, el construir un museo y un aula donde se pueda aprender que ocurrió, quienes estaban implicados, cómo, y lo más importante de todo, el porqué.

c) Nos ha jorobado que todo el mundo estaba conforme. He de recordar la terrible represión que la España republicana (y de rebote, prácticamente España entera) sufrió??? Estaba el ambiente como para decir que no a algo relacionado con el señor Francisco…

Pero lo que más atenta contra mis valores es escuchar cosas como las “perlas” que soltó el señor Jimenez Losantos:

http://www.lasexta.com/sextatv/alrojovivo/que_pasara_con_el_valle_de_los_caidos/283953/4435

Minuto 1:30: “al que hay que poner entonces, si abren la fosa y quitan a Franco, es a los que votan por quitar a Franco, quieren lugar de meditación??? nada mejor que la fosa!! para meditar, pero allí fijos, y que les echen cacahuetes como a los monos…”

Que decir respecto a esto. De este tipo de comentarios es mejor no opinar, ya que por si solos se ganan el descrédito propio.

Y ya por último, la excusa más socorrida, esta vez del portavoz del Partido Popular, Esteban Glez. Pons:

“el problema de los españoles no es Franco, sino el paro”

Tiene su parte de razón al señalar que un gran problema de actualidad (sino el mayor) son los altos niveles de desempleo que estamos sufriendo. Pero, ¿¿quién es él para decirle a alguien cúales son sus preocupaciones???

Los que ahora van a tomar posesión del Gobierno no se han de olvidar de un tema importante, son tan responsables de gobernar para los que les votaron como para los que no.

Deberán respetar que hay gente que les produce una cierta incomodidad el saber que un familiar está enterrado en un lugar de culto para grupos que se dedican a la exhaltación de personajes de una dictadura ilegal (no olvidemos lo de ilegal, que es un mal endémico esto de la pérdida de memoria histórica, tanto a corto, como a largo plazo).

Al igual que todas las personas falangistas (o afines al régimen, al menos) que figuran allí, caídos por Dios y por la patria, habrá gente que no quiera que sus familiares reposen allí, o al menos, ya que reposan allí, que se sepa que ellos lucharon contra un régimen levantado contra un gobierno elegido democráticamente.

Hoy tenemos el periódico cargadito….

Bueno, bueno, como está el viernes… no os hacéis una idea, es coger el periódico y echarme a reír…. por no llorar.

Tenemos varias noticias, que comentar, a ver que os parecen y a ver si os animais a comentar. Sobretodo porque este blog, lo empecé para crear un poco de debate…

Casi, casi no se por donde empezar… vamos con un premio Nobel:

http://www.publico.es/dinero/408869/stiglitz-el-bce-ha-antepuesto-el-interes-de-los-bancos

Joseph Stiglitz, premio Nobel de economía (que digo yo, que algo de eso tendrá que saber entonces…) hace el siguiente análisis:

” [sobre el BCE (Banco Central Europeo)] Su labor en Grecia ha sido de todo menos constructiva”

“Reprochó a la institución europea [el BCE] el haber antepuesto los intereses de los bancos al de los países y los ciudadanos”.

“La austeridad excesiva sólo empeorará la situación, en lugar de mejorarla”

“No me gustan las agencias de ratings porque son privadas y defienden los intereses de sus inversores, por lo que la valoración la deberían realizar organismos públicos”.

Básicamente, creo que va quedando claro, que el modelo económico neoliberal, esto es, el capitalismo, naufraga por los cuatro costados. No hay más que ver, que desde los años 80 hasta ahora, cada vez más riqueza, se concentra en cada vez, menos gente. Esto significa, que a medida que pasa el tiempo, las distancias en poder adquisitivo son cada vez mayores. Todo el mundo de mi generación que conozco le ha dado alguna vez por echar cálculos de lo que les costó a sus padres tener una vivienda, y lo que le va a costar a él, verdad???

Pues bien, las actuaciones de esos entes formados para el fomento de políticas neoliberales (Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional, etc…), se puede apreciar claramente que su objetivo es el enriquecimiento bestial de unos pocos (veáse, bancos y grandes empresarios).

De hecho, ayer mismo, comentaba en este blog, el tema de las agencias de rating: ¿¿que ocurre con ellas?? Pues exactamente lo que este hombre indica. Son empresas privadas. Como una empresa constructora o una empresa de servicios. Es decir, tiene un objetivo claro: los beneficios. Por lo tanto: ¿¿es de recibo, crear políticas a nivel nacional, por lo que digan estas empresas??? No olvidemos que estas empresas responden a un dueño, como todas. Sin ir más lejos, leed este artículo y llorad:

http://blogs.publico.es/eltableroglobal/goldman-sachs-se-forra-provocando-hambrunas/266

“a los primeros que se les ocurrió tan estupenda idea fue a los banqueros neoyorquinos de Goldman Sachs, quienes ya en 1991 crearon un nuevo instrumento especulativo, un índice de 18 productos básicos –del trigo, el cacao, el cerdo, el arroz o el café, al cobre y al petróleo– para que los brokers pudieran también jugar en lo que hasta entonces era un mercado especializado”.

Vaya, que juegan con el precio de mercado de la comida, para ellos forrarse…

Pero me encanta este juego. Este juego donde todo el mundo se conoce y donde todo el mundo hace el negocio. Porque, ¿¿sabéis una cosa?? Los tecnócratas que ahora están nombrando como salvadores de las crisis de países como Grecia o Italia, ¿¿sabéis de donde salieron??

SI!!!! PLENO!!! De entidades como Goldman Sachs o Fitch…!!!! PREMIO!!!!

¿¿Que os parece si nos movemos al terreno nacional??  Porque espero de veras que Escolar se equivoque en este artículo:

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/11/recetas-recorte-rajo.html

Es una recopilación de posibles (espero por nuestro bien, que más bien sean imposibles) medidas que Rajoy puede poner en marcha:

“Subida para la gasolina, para el tabaco, para el alcohol; IVA único. Es el impuesto que más puede crecer; Recortes a los funcionarios. Por el sueldo y por las plazas; Rebaja salarial. El PP lo llama de otra forma: reforma laboral; Copago no sólo sanitario. Al uso de las carreteras para transporte de mercancías, a las recetas o a las tasas universitarias (Atención aquí: http://www.publico.es/espana/408860/catalunya-extiende-el-copago-a-la-justicia-para-recaudar-25-millones ; luego vamos con ello); Recorte del desempleo. O, más bien, del número de personas que lo podrán cobrar; Un banco malo. Que el Estado cree un banco-basurero que compre al resto de las entidades financieras los activos tóxicos que lastran su balance”.

Creo que sobran las palabras y los comentarios. A excepción de hacer mención a un refrán típico: Para muestra, un botón: En Cataluña, ya se plantean el copago, no solo de medicamentos!!!!!, sino a servicios judiciales de la Generalitat…. A este paso me veo, denunciando que me han robado el móvil, previo pago de las tasas correspondientes a denuncia….

Y ya, como puntilla, para que veais que Rajoy se está rodeando de las mejores compañías para diseñar su estrategia:

http://www.publico.es/espana/408872/aznar-urge-a-rajoy-a-que-reforme-el-sistema-de-pensiones

El señor Ansar, pidiendo que se revisen las pensiones…

http://www.elplural.com/economia/el-presidente-de-la-ceoe-tambien-reclama-medidas-urgentes-a-rajoy-porque-espana-esta-en-peligro/

… y el señor Rosell (Presidente de la CEOE, de los grandes empresarios vamos), pidiendo que haya una reforma laboral profunda…

Espero no haberme liado mucho.

Un saludo!!!

Esto no es mío, pero me parece digno de dar a conocer…

‎”Todos los que han empezado a tomar medidas antisociales han dicho que lo hacían por los Mercados. ¿Se han dado cuenta de que esto lesiona el principio democrático? ¿Quién elige a los Mercados? A los dirigentes los elegimos nosotros, ¿quién elige a los bancos, a las agencias de rating, a los fondos de inversión? (…) está en riesgo el principio de la democracia representativa. Los que no se presentan a las elecciones, dicen, por nosotros, lo que hay que hacer”

Julio Anguita

 

Parafraseando al gran Anguita: “programa, programa y programa!!!!”. Propuestas (creo que muy interesantes) de IU:

- Reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales.

- Eliminacion de las ventajas fiscales de los diputados.

- Supresión de ventajas fiscales de la Iglesia. …

- IVA reducido 4% a alimentos basicos.

- IVA especial 25% a bienes de lujo.

- Restaurar el Impuesto de Patrimonio (Grandes fortunas).

- Subvencionar los contratos indefinidos en PYMES.

- Creación de una banca pública, a traves de las cajas de ahorro.

- Control de altos salarios en Administraciones Publicas.

- Elevar el salario mínimo.

- Transporte publico a desempleados.

- Dación en pago.

- Reforma de la ley electoral.

- Suelo público, solo para centros educativos publicos.

- Creacion de una empresa editorial publica –> gratuidad de libros de texto.

- Rechazo del copago en la sanidad publica.

- Ley que garantice la gestion del agua como bien publico.

- Democratización de la cultura y la comunicación.

“Goldman Sachs, era un banco de inversión, que estuvo a punto de la bancarrota, y era una de las piezas clave en todo este fraude y estafa de las hipotecas Sub-Prime, es el banco que controla las cuentas de Grecia con Caramaldis, que son el gran fraude de Grecia, y sin embargo ahora sus hombres, ahora, uno se hace cargo de Grecia, otro del Banco Central Europeo, y ahora otro de Italia, entonces… ellos son los responsables de este lio, y ahora se apoderan del poder politico y económico…”

César G. Antón

“Si realmente estamos en una situación de emergencia, lo primero que hay que hacer es localizar al enemigo. Yo veo la situación como un barco que está siendo arrastrado hacia eso, que llaman la zona de rescate… y en lugar de mirar hacia la proa mirando quien nos está arrastrando, miramos hacia la popa, buscando los barcos de rescate. Lo que hay que cortar primero es el cable que nos arrastra. Ahora lo llamamos mercados, en un eufemismo, se le llama capital, toda la vida se le llamó el CAPITAL. Si le llamamos el capital, entonces es tan malo como nos dijo, quien nos lo contó.”

El Gran Wyoming

La primera en la frente…

Atentos, escuchad con atención…

http://www.youtube.com/watch?v=XHN-3nGnIx8

Por si acaso, lo transcribo, (minuto 1:30 en adelante):

“Quiero dirigirme a todos aquellos que hoy no nos han votado para decirles desde este primer momento que estoy plenamente decidido a ser el presidente de todos y anteponer siempre, en toda ocasion, el interes general a cualquier interes particular. Que gobernaré al servicio de España y de los españoles, procurando que, por ninguna circustancia, nadie se sienta excluido de la tarea común. Nadie tiene que sentir inquietud alguna. No habrá otros enemigos, que el paro, el déficit, la deuda excesiva, el estancamiento económico y todo aquello que mantiene a nuestro pais en estas criticas circustancias.”

La verdad que cuando lo escuché, me pareció un discurso muy ligth, dado que tenía unas expectativas un tanto funestas.

Claro, al día siguiente, todo me volvía a la normalidad. Sobretodo leyendo cosas como esta:

http://www.elplural.com/politica/rajoy-da-la-espalda-a-los-votantes-de-amaiur-al-confirmar-que-hablara-con-todos-los-partidos-menos-con-ellos/

Os dejo algunas frases para la historia:

“El PP no dialogará con Amaiur como parte de los contactos que mantendrá con todos los partidos políticos que tendrán representación en el Congreso”

“Aunque el líder popular ha manifestado su negativa a dialogar con las formaciones abertzales, ha precisado, por otra parte, en reiteradas ocasiones que acataría y respetaría las decisiones judiciales y la ley en lo que respecta a estos partidos.”

“Cospedal reconoció que el PP hubiera “preferido” que Amaiur no hubiera obtenido representación parlamentaria, y aunque ha manifestado que el “voto nacionalista es elevado”, ha reconocido que “en otras épocas lo ha sido más”.

Bien, vayamos por partes:

a) Al no dialogar con Amaiur, ya está dando de lado a todas las personas que le votaron. Además, debería dar igual el número, ya que es presidente de todos y cada uno de los españoles(nos pese o no), pero en este caso, está dando la espalda a la nada desdeñable cantidad de más de 300.000 personas que votaron a dicha formación.

b) Si va a respetar las decisiones judiciales, es un buen momento de empezar: sobretodo cuando a Amaiur se le ha permitido presentarse a las elecciones por la Fiscalía General, la Abogacía del Estado y el Tribunal Constitucional. Quizá al líder de los populares le parezcan poco importantes estos entes, en lo que a decisiones judiciales se refiere….

c) Lo siento por la señora de Cospedal, yo también hubiera preferido que no hubiera habido una mayoría absoluta; que hubiera habido otra ley electoral, y tantas cosas más, pero en eso se basa la democracia: en el hecho de que todo el mundo pueda votar a la formación que más se adecúe a su forma de pensar, oa a la formación que le venga en gana, sin más. Quizá sea bueno recordarlo de vez en cuando, sobretodo porque quizá la mayoría absoluta produzca amnesias temporales….

Y por último, recordarles a los líderes del PPSOE  que si de tanta importancia son las decisiones judiciales, quizá es buena hora para mirar casos como el Gürtel, caso Campeón, todos los delitos por los que está imputado el sr. Fabra,… y así un largo etcétera….

Abandono del Blog

Vuelvo a pedir disculpas por el abandono al que tengo sumido este blog, pero por motivos personales, creo que es hora de desempolvarlo y empezar de nuevo…. El hecho de volver a revivir la injusticia de esta Ley Electoral que nos rige, junto con el ascenso de la derecha (que ya nos venía gobernando desde hace tiempo…) hace que vuelva a querer poner de relevancia estos acontecimientos que atentan contra el bien común….

Gaza…

http://www.publico.es/internacional/189891/olmert/dice/israel/acerca/cumplir/objetivos/operacion

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, ha asegurado que su país “se acerca” a cumplir los “objetivos que se había marcado” para su ofensiva en Gaza, aunque ha matizado que aún “hace falta más paciencia, determinación y valentía”.

La consecución de estas metas debe “cambiar la realidad de seguridad en el sur” de Israel -blanco de los cohetes palestinos- “para que nuestros ciudadanos sientan seguridad a largo plazo y estabilidad“

Claro, claro…. Esta vez no me voy a molestar ni en escribir…. Eso sí, esto no es nuevo, eh? Esto, tanto el amigo Ánsar, como el amigo ZP sabían que pasaba y que pasa….

Pues menudos objetivos peligrosos que tiene Israel….

El Nuevo Individualismo

Es curioso lo que consigue la Globalización y la educación en los bienes individuales que ésta implanta en todo el mundo, prácticamente sin que nadie se entere…

Si, en estos momentos, visualizas cualquier telediario o cualquier página web de noticias, y te centras en las noticias acerca del temporal que está sufriendo el pais, es muy gracioso analizar los comentarios de la gente…

Comentarios del tipo:

“…Esto es una verguenza, no se puede consentir esta situacion…”

“…Como puede ser que nos tengan así…”

Todo el mundo se queja de que está encerrado en un puerto, de que no le ponen las cadenas de la nieve, de que no le dejan transitar por las carreteras….

Vamos a ver, vamos a ir por puntos:

1. Anteponiendo, por supuesto, que la Administración ha de hacer lo posible porquelas carreteras sean transitables, poniendo medios como máquinas quitanieves y esparcidoras de sal, etc… (por supuesto, eso es esencial, pero bueno, no vamos a entrar ahora en el tema de las privatizaciones de servicios públicos….)
2. Lo que no puede ser es que cojas el coche, y sabiendo lo que hay (porque vamos a ver, yo estoy en Canarias y sé de sobra que en la península hay un temporal, y que si voy a un puerto, tengo el 99% de probabilidad de necesitar cadenas) cojas tú y no lleves las cadenas para el coche!!!
3. Es que encima tampoco puedes cojer y quejarte de que no puedes ir a comer a la sierra porque te lo impide la Guardia Civil de Tráfico (es poco probable que haya una conspiración judeomasónica para que no te dejen ir a ti a la sierra, es un poco más probable que lo hagan para no tener que ir a recoger tu coche a una cuneta…)

Es que me hace una gracia terrible, parece como si quisieran que en pleno invierno no nieve…, o que nieve pero solo fuera de la carretera, para ir a la sierra a comer, pero con la carretera como si fuera verano…

Hay una entrevista a Julio Anguita, ya de principios de los 90 puede ser, en la cual ya denunciaba la existencia de campos de golf en Badajoz, y en la cual hace un comentario de lo más sencillo, pero también de lo más acertado:

“…el problema esta en como se ahorra agua, como se riega de otra manera… [] el otro dia estuve de camino a Badajoz, y vi, horrorizado, como en un desierto casi, ya por la sequía, hay campos de golf…, es que hay sitios en los que no puede haber campos de golf….”

Como siempre, Julio Anguita, acertadísimo…

Si con todo esto, cojes y te arriesgas a cruzar un puerto, sin cadenas (o lo que es peor, con cadenas pero no sabiendo colocarlas) que acabas de ver en las noticias que tiene 30 centímetros de nieve, y muy probablemente debajo de esos 30 centímetros hay placas de hielo; pues mira, a lo mejor si que te hace falta que te quedes ahi parado unas horitas….

Sobretodo, cuando justo despues de las noticias del temporal de nieve, de los puertos cerrados, de los vuelos atrasados…; vienen las noticias del brote de cólera en Zimbawe, de la corrupción estadounidense que nos salpica, de que un político se quiera mear en una sede de otro partido, de que Palestina siga asediada por Israel….

Pero claro, eso ya no nos atañe, después de todo, los arquitectos de la globalización merecen un aplauso, porque, y no es mío, sino del libro que ahora ocupa mi mesita:    “… hace 50 años sería impensable lo que  las empresas intentan llevar a cabo, los niveles de privatización de las administraciones….”

Lecturas muy recomendadas: La doctrina del Shock, de Naomi Klein; La Globalización Neoliberal y sus repercusiones en la Educación, Enrique Diez Gutierrez (éste es el libro al que hago mención)

http://diezgutierrez.wordpress.com/

Lo de siempre, esta es mi página, y en ella reflejo mi opinión, pero siempre está abierta a que todo el mundo comente. Ningún comentario es borrado nunca.

Republicanos y, por ahora, calurosos saludos.

P.D.: Siento la tardanza, el tema laboral me tiene un poco absorbido…

Hay que tener morro….

Ya sé que esto no corresponde a este año, pero es que me parece de locos….

http://www.elpais.com/articulo/economia/banca/pide/G-20/exceda/regulacion/elpepueco/20081112elpepieco_5/Tes

…Las “medidas extraordinarias recientes eran necesarias”, pero hay que asegurarse de que “no den pie a un papel más amplio y permanente del sector público en el sistema financiero internacional”. El Instituto de Finanzas Internacionales, que representa a la banca privada mundial, teme que la cumbre de Washington derive en un exceso de regulación tras los evidentes fallos del mercado. Y así lo refleja en una misiva enviada al presidente de EE UU, George Bush, como organizador de la reunión del G-20…

Esto ya me parece el colmo….

Así que los bancos, vamos a llamarles “cariñosamente”, esos “grandes estafadores que se aprovechan del uso del sistema capitalista para cobrar intereses y comisiones abusivas, preferentemente a la clase baja y media, con el fin de obtener beneficios inmorales”, tienen la desfachatez, de, después de recibir la multimillonaria ayuda (por lo menos ya admiten que es multimillonaria), decir lo que viene a ser un símil de amenaza de que no se les ocurra a los gobiernos intentar entrar en el juego de las nacionalizaciones.

Vaya, más o menos como ellos hacen, que cuando financian o conceden un crédito a una pequeña empresa, si la empresa no funciona, ellos se quedan cruzados de brazos y ceden la inversion al pequeño empresario….

Alguien se cree esto??? Pues que alguien me explique como esta gente, tiene el morro, porque eso es morro, de decir eso…..

Además, lo ya cabreante del asunto, es que intentar provocar la alarma social con el rollo ese de:

…Para los miembros de esta organización, que aglutina a 375 bancos e instituciones financieras, un exceso de regulación “amenazaría las perspectivas de reactivar el crecimiento en producción y empleos al extender ineficiencias en los mercados globales”…

Hay que tenerlos cuadrados, no me digais que no… Y encima luego ves este tipo de cosas….

http://www.portafolio.com.co/economia/finanzas/2008-10-07/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-4588856.html

…Tras rescate de AIG, ejecutivos de esa empresa gastaron 440.000 dólares en hotel de 1.000 dólares la noche. Fuentes legislativas narraron el hecho poco después de que el Gobierno estadounidense saliera al rescate de la compañía, mediante un desembolso de 85.000 millones de dólares. El presidente del Comité de Supervisión y de Reformas del Gobierno de la Cámara de Representantes, el demócrata Henry Waxman, lo denunció en el segundo día de audiencias sobre la crisis financiera internacional…

Siendo AIG miembro del Instituto de Finanzas Internacionales, por supuesto….

Vamos no me jodas, si alguien despues de leer esto piensa que hay que rescatar a los bancos es que mi trabajo aqui no ha servido para nada…

Sin más

En este caso, comunistas saludos para todos