Si os gusta el blog y os apetece que se os avise cuando lo actualizo podeis suscribiros al blog, en la pestaña de arriba, en Suscribe Blog, o podeis agregar la página como fuente RSS
…El líder del PP llegó a hablar de la posibilidad de que la inmigración se convierta en una “pesadilla” porque los extranjeros pongan en cuestión el buen funcionamiento de los servicios públicos…
…Quiero orden, control, integración y que los derechos de los españoles no se vean perjudicados por todos los demás. Todos iguales en derechos y oportunidades y todos iguales en deberes y en obligaciones. ¿Vale?”, preguntó retórico….
…”No puede entrar todo el mundo que quiera sin control porque no cabemos”. Claro que después, cuando pidió el voto a los socialistas, dijo que en el PP “caben todos”… los españoles…
….Los inmigrantes tienen que comprometerse para integrarse. Lo peor es crear guetos. Tienen que comprometerse a asumir las costumbres españolas. Yo comprendo que hay otros países donde hay poligamia. Pero aquí no, y no vale con que me digan que tienen que cumplir la ley…
…El programa del PP también incluirá la aprobación de una ley restringiendo el uso del velo en las escuelas. Resulta incongruente que un partido que defiende la enseñanza obligatoria de la religión católica proponga limitar los símbolos de otros credos…
Me encanta esto… así puedo dar caña a gusto…..
Vayamos por partes:
1º) Todos iguales en derechos y deberes, no? Muy bien, contamos como inmigrantes a los futbolistas? y a los cantantes? y a los alemanes de Marbella y Mallorca? a todos se les va a hacer un contrato de inmigración? a todos se les va a pedir que se integren? y que cotizen? Como a los europeos, que despues de vivir toda su vida en su pais, se retiran aqui cuando tienen 65 años y más achaques que un 600, para que la Seguridad Social española le pague todos sus arreglos… Porque de esos inmigrnates nunca oigo hablar y no se porqué…
2º) El velo fuera de las escuelas. Me podeis decir una razón coherente? si es coherente prometo callarme… Pero una de dos, o se pone uniforme en todos los colegios públicos de España, pagado por el estado (para que no haya discriminación entre los niños por clase social) o que van a hacer con la gente que parece que tiene en la oreja una ferreteria? O los que llevan camisa? O los que llevan los pantalones caídos? Porque no es por nada pero para gustos colores, siempre va a haber gente que sea diferente y eso es tan real como que cuando llueve cae agua…
…Más de 100 catedráticos y profesores especialistas en inmigración de universidades de toda España han difundido un manifiesto en el que piden el voto contra la xenofobia y reclaman una sociedad más integradora…
…El texto arremete contra el PP, cuyos “planteamientos, tales como el contrato de integración, la obligación de los inmigrantes a adaptarse a las costumbres españolas, o la vinculación entre inmigración y delincuencia, constituyen una nueva agresión contra unas personas que no han recibido un trato integrador…
Imaginemos un país en el cual haya nacionalizado ciertos servicios, y en el cual hubiera un control real de la economía y del fraude fiscal, así como de la especulación inmobiliaria (en la medida de lo posible…)….
Que pasaría? Pues ateniendose a estas noticias…..
…los cinco principales bancos españoles ganaron en el ejercicio del año pasado 17.416 millones de euros, un 31% más que el año pasado…
…sus beneficios equivalen al presupuesto de 2007 de cuatro ministerios, como sanidad, educación, defensa e industria….
…España es el segundo pais más caro en comisiones de toda Europa…
…la presentación de resultados de sus principales empresas. Hoy ha sido el turno para cinco de ellas, entre las que ha destacado Telefónica, sin que la crisis se haya dejado notar en sus balances de forma determinante. La primera en abrir el fuego ha sido precisamente la firma presidida por César Alierta, que ha registrado un beneficio neto en el año 2007 de 8.906 millones de euros, un 42,9 % más que en 2006…
…también hoy otro de los grandes del selectivo español, Repsol YPF. El balance de la petrolera sí se ha visto más afectado por la coyuntura internacional, concretamente por la revalorización del euro, y ha cerrado 2007 con unos beneficios de 3.188 millones, un 2% más….
…El director general de la Agencia Tributaria, Luis Pedroche, adelantó que el fraude inmobiliario descubierto hasta septiembre se eleva a 836 millones de euros, casi un 13% más que todo lo detectado en 2006…
…El colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) ha denunciado que alrededor del 86% de las fortunas españolas con un patrimonio superior a los 10 millones de euros elude sus obligaciones fiscales al no declarar el Impuesto sobre Patrimonio. La organización ha recordado que, si los técnicos pudieran supervisar estos patrimonios, se recaudarían 21.000 millones anuales más…
Vamos a ver como tenemos el cálculo…. que son sumas fáciles….
Es decir que tendríamos unos ingresos extras de más de 51.000 millones de euros…., hagamos unos cálculos un poco más complejos, si 17.000 millones de euros, son el presupuesto de 4 ministerios, aproximadamente cuanto serán 51.000 millones de euros….
Lo mismo es mucho no? Pensad en estos barruntos que me dan…
El ministro venezolano del Interior, Ramón Rodríguez Chacín, afirmó que existen operativos militares en la zona de Colombia donde pueden ser liberados cuatro rehenes de las FARC.
«Es falso lo que ha dicho el ministro de Defensa de Colombia (Juan Manuel Santos). Tengo conocimiento por mis redes de inteligencia que hay intensos operativos militares en las zonas donde ellos creen que están los rehenes», aseguró Rodríguez Chacín….
Os habeis parado a pensar en la historia que no se cuenta de Colombia??? Las FARC, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, de índole marxista-leninista buscan la riqueza para el pueblo….
Sabeis más cosas de las FARC? Sabeis que luchan en contra del gobierno corrupto de Álvaro Uribe…??? No os lo creeis?
Un informe del Depatamento de Defensa de Estados Unidos (EEUU), fechado en septiembre de 1991, da cuenta de las relaciones del presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, con el cartel de Medellín y con el paramilitarismo…
Pues si gente, Álvaro Uribe está supuestamente relacionado con el negocio del narcotráfico y asuntos de paramilitarismo…. Porqué creeis que Facebook, el portal que movilizó una marcha contra las FARC está creado por estadounidenses del Silicon Valley? Gente relacionada con la CIA….
Además se cree que Álvaro Uribe está evitando que las FARC liberen a sus rehenes….. Sí, sí, como lo oís… Uribe, ordena bombardear las zonas que las FARC proponen como lugares de entrega de los rehenes, evitando así su liberación…. Os parece algo lógico….???
…En abril de 2004, luego que las FARC comunicaron a la familia que liberarían a Ingrid (quien tiene nacionalidad francesa), la cancillería de Chirac se puso en acción. En pocas horas, de una base militar cercana a París decoló un avión C-130 con rumbo a la ciudad amazónica de Manaos, Brasil.
Por motivos de seguridad, las FARC pusieron una condición: no avisar ni a Uribe ni al presidente de Ecuador, Lucio Gutiérrez, de la reunión entre el comandante Raúl Reyes y una delegación de la cancillería francesa en una zona del río Putumayo, cercana a la frontera con Ecuador. Por “discreción”, los franceses avisaron a Gutiérrez, quien a su vez avisó a la embajada de Washington en Quito, y Uribe recibió el “tip”.
En Bogotá, el presidente llamó al Palacio de Nariño (presidencial) a uno de sus agentes de confianza, y le encomendó la misión de presentarse en la nunciatura apostólica. El agente informó al delegado del Papa que las FARC iban a liberar a Ingrid, y que él era el “contacto” de la guerrilla para concretar la misión….
Pero eso sí, todo el mundo se mete con Hugo Chávez…, porqué? Yo no lo sé, ya que es el único que realmente dialoga con las FARC y es el único que realmente obtiene resultados de sus conversaciones, quizá sea por eso por lo que las FARC lo tienen como su “contacto con el mundo exterior”….y por ello es a él al que le dan las coordenadas para la liberación de rehenes…..
Además de que Chávez, ha reconocido a las FARC como grupo beligerante, es decir, no como un grupo terrorista, sino como grupo enfrentado en guerra civil contra otro, es decir, proclamando un no estado de ilegalidad por su parte…..
El debate sobre el reconocimiento de la guerrilla colombiana como fuerza beligerante está abierto. El simple hecho de que Chávez haya dicho una verdad de Perogrullo a los ojos del Derecho Internacional ha provocado tal pánico en el mundo que sólo con ello ya se ha ganado una batalla: en Colombia hay un conflicto armado que va a cumplir ya casi 50 años y que no tiene visos de solución si no es a través de un acuerdo de paz que vaya más allá de una simple entrega de las armas por parte de los guerrilleros. Es decir, no sólo la paz entendida como ausencia de conflicto sino como consecuencia de una reformulación de la política económica y su consecuencia más inmediata, una mejor distribución de la riqueza y el fin de la injusticia social.
Para llegar a ese acuerdo de paz hay que transitar, necesariamente, por acuerdos intermedios y uno de ellos es tanto el reconocimiento de la guerrilla como fuerza beligerante como el que permita el intercambio de prisioneros. Prisioneros, y no secuestrados. La mayor parte de las personas que están en poder de las FARC y están incluidas dentro del acuerdo humanitario son soldados y policías. Salvo que en Colombia estemos asistiendo al mismo espectáculo que en Israel, donde el agresor se convierte en víctima, no es lo mismo atacar a un tanque que a un autobús, a un militar que a un civil…
A algunos, los programas del partido contrario a su ideología les producen urticaria con sólo tocarlos y huyen de los panfletos electorales como de la peste si no recogen sus colores. A otros, como a la señora de esta foto, las consignas políticas le dan igual siempre que los candidatos repartan regalos…
A esto hemos llegado… ahora la gente no lee programas electorales, va a comilonas organizadas por ciertos partidos; ahora no debate en círculos menores (bares, amigos, familia…), se dedica a recoger regalos de manos de los politicuchos de turno….
Y lo peor es que luego la gente tiene los santos c….. de decir que el gobierno (sea del partido que sea…) no cumple lo prometido….. DEJA DE COGER REGALOS Y EXIGE TUS DERECHOS FUNDAMENTALES!!!!
Lo primero debería ser leerse el programa de dicho partido, ya que en muchas ocasiones los partidos cumplen lo que dicen (la LOU estaba en el programa del PP), el problema es que la gente no se informa acerca de lo que vota….
Alguno sabe que es la directiva Bolkestein???? Usad el google para algo útil!!!
Pues eso, que más leer y reflexionar y menos quejarse….
Este es un artículo que me ha enviado Enrique Díez Gutierrez, profesor de la Universidad de León y que él envió a la Tribuna del Diario de León. Por si ellos no lo sacan, aquí está:
Impresionante. El Ayuntamiento de León afirma no tener dinero para pagar a trabajadores y trabajadoras de este Ayuntamiento que mantienen el servicio de jardines y los despide para sanear las arcas municipales. Sin embargo, aprueba destinar nuestros impuestos a la construcción de un campo de golf.
Curiosamente, la urbanización que se vende al lado lleva largo tiempo utilizando este reclamo (campo de golf) como “estrella” en su marketing de ventas, sin que hubiera sido aprobado aún. Debían tener don profético. O lo que parece es que ese campo de golf es más bien un proyecto especulativo que tiene por única finalidad la revalorización de las viviendas que UFC S.A. está construyendo en ese sector.
El Ayuntamiento organiza toda una “operación” de despido de trabajadores y trabajadores que cobraban unos escasos sueldos, pero aprueba el pago de un despilfarro de agua para riego del césped (medio millón de litros al día) que tendremos que pagar con nuestros impuestos para mantener este “servicio público” tan necesario e imprescindible para la ciudad de León.Pero no acaba ahí la cosa. El Ayuntamiento trabaja ahora en decidir cuál será la fórmula de gestión del campo, para lo cual «se barajan distintas opciones: directa o indirecta», en función de «la situación económica del consistorio». ¿Y cómo creen ustedes que acabará siendo la decisión? Pues como está siendo toda la política municipal de este Ayuntamiento: privatizando la gestión. Es decir, que una empresa obtenga beneficios privados, de un suelo de dominio público, cargando sobre el erario público los costes derivados (consumo de agua, canon de ocupación de dominio, mantenimiento de las instalaciones, etc.) y con unas instalaciones de golf construidas con nuestros impuestos. ¿Quién da más? Esto sí que es negocio. Pero ¿el negocio de quién?Mientras la escasez de agua es un hecho gravísimo y alarmante para la ONU, por las consecuencias que tiene para la supervivencia de la vida humana, en León, damos un salto hacia delante y nos dedicamos a despilfarrar el agua, un bien público, para un deporte “tan imprescindible como necesario” para la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de León ¿no?Las cumbres sobre cambio climático y las administraciones públicas nos piden a la ciudadanía responsabilidad en el uso del agua cuando nos lavamos los dientes, fregamos o regamos la huerta, pero sin embargo, las constructoras de León, con la connivencia de los políticos que gobiernan nuestro Ayuntamiento, planifican campos de golf para disfrute de una élite de nuestra clase alta leonesa ociosa y nos lo presentan como de “interés general”. ¿Para quién? Cuando 5.760 niños y niñas mueren en todo el mundo debido a la falta de agua potable y saneamiento en el planeta, cada 24 horas (240 niños y niñas por hora, 4 por minuto, 1 cada 15 segundos), parece absolutamente escandaloso que la prioridad para el gobierno municipal de León de “socialistas” y “leonesistas” sea hacer campos de golf. Estos son los datos del Informe sobre Desarrollo Humano 2006 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que lleva por título ‘”Más allá de la escasez: poder, pobreza y la crisis mundial del agua”.Mientras se plantea que las próximas guerras se deberán a la posesión del agua, en León se declara de “interés general” el campo de golf. ¿Es esta la pedagogía municipal para un consumo racional del agua? ¿Es ésta una prioridad para la ciudad? ¿O sólo para la venta de la urbanización de al lado? ¿Habría algunas otras cosas donde podría invertir nuestros impuestos el ayuntamiento de verdadero interés general (social y “leonesista”) para toda la ciudadanía de león, como por ejemplo: carril bici para reducir la utilización del coche, campañas para reducir la cantidad de basura (tenemos el CTR ya casi rebosante), viviendas de protección oficial de alquiler, guarderías publicas, empleo para los jóvenes? ¿O el campo de golf va a crear empleo cualificado para los jóvenes universitarios ingenieros y licenciados que tienen que emigrar de León?La Confederación Hidrográfica del Duero ha autorizado la concesión de un aprovechamiento de aguas subterráneas para este campo de golf por un plazo de 75 años. El enorme consumo de agua para riego del césped, que se captará del acuífero Esla–Valderaduey (más de 114 millones de litros al año o el equivalente de una ciudad de 12.000 habitantes), cantidad que probablemente tenga que implementar el Servicio Municipalizado de Aguas de León, supone un despilfarro intolerable. Hay que añadir a ese consumo del césped la evaporación de los numerosos lagos artificiales que se insertan en los campos de golf o entre estos y las urbanizaciones. Muchas veces se ha dicho que los campos de golf consumen aguas residuales depuradas, pero eso no es siempre cierto. La alta salinidad de las aguas residuales las hace muchas veces no apta para el riego del "green", lo que obliga a mezclarlas con agua potable o agua subterránea en proporciones a veces del 50%. Los impactos ambientales son muy variados: consumo de territorio, eliminación de la vegetación natural y uso masivo de biocidas para eliminar la competencia del césped (plantas adventicias, topos, lombrices, nematodos, arañas, etc), contaminación de acuíferos, modificación de la morfología del terreno, relieve y el sistema de drenaje, etc. Este campo de Golf, como lo ha sido el de San Miguel del Camino, es una propuesta especulativa que esconde una operación inmobiliaria en un espacio que sería necesario proteger. El campo de golf es el reclamo para la venta de las nuevas promociones urbanísticas, aunque los compradores de las viviendas sean en su mayoría no practicantes del golf. Es decir se ha pasado del golf como un deporte (muy minoritario y al alcance de pocos bolsillos y por tanto signo de un estatus social), al golf como principal dinamizador de la venta de las nuevas urbanizaciones, ahora prestigiadas y revalorizadas por su proximidad al campo de golf. En definitiva, es escandaloso que se construya un campo de golf Municipal, apelando al interés general. ¿Interés general?, ¿de quién?, ¿cuántos vecinos y vecinas de León juegan al golf y de que clase social son para que tengamos que pagarlo con los impuestos de todos y todas?, ¿no les llega la posibilidad de desplazarse hasta el campo de golf de San Miguel del Camino, distante 20 Km, que hay que hacerlo pegado a casa?, o por una vez ¿comenzaremos a tener una posición responsable aunque eso signifique renunciar a estos placeres tan caros en vidas humanas? Aunque sólo sea por responsabilidad ética y sensatez en este León del despilfarro exijamos que paren esta insensatez y hagan realmente políticas sociales que favorezcan a toda la ciudadanía leonesa y no sólo a los de siempre.
León se estira hasta sus límites. Allí, donde el municipio linda con Sariegos, el Ayuntamiento dispondrá de un campo de golf municipal, después de que la Junta de Gobierno celebrada ayer aprobara uno más de los trámites preceptivos para acometer el proyecto. La licencia ambiental, emitida por los técnicos de la administración y ratificada por el órgano gestor, avanza los plazos para desarrollar las obras de la infraestructura deportiva…
Tócate las narices…, así que ahora vamos a tener un campo de golf municipal… Tanto se juega al golf en León? Es algo que urge tanto a la población? A lo mejor sería más interesante construir parques, salas de exposiciones o bibliotecas….
Pero lo mejor es esto:
El Ayuntamiento de la capital leonesa -explicó Chamorro- trabaja ahora en decidir cuál será la fórmula de gestión del campo, para lo cual «se barajan distintas opciones: directa o indirecta», en función de «la situación económica del consistorio» y la finalidad que se quiera dar a la instalación, que será entregada por la empresa promotora al Ayuntamiento cuando se finalice la obra.
Es decir, que no sabemos como se va a gestionar el campo de golf…. Vamos me juego lo que sea a que la gestión será indirecta….., tan indirecta como que se acabará privatizando…. Y que va a pasar…: algo parecido a lo del campo de la Cultural, y sino al tiempo….
Tócate las narices…. Justo veo la carta de Juan Morano, y hoy domingo veo esta noticia…
No nos vamos a engañar. Todos utilizamos la campaña electoral y el único partido que recoge nuestras demandas es el PP», con estas palabras el portavoz de la Coordinadora Española de Afectados de Forum Filatélico y Afinsa (Ceaffa), Francisco Berzona, justificaba el desarrollo de la manifestación…
Así que encima todavía estan convencidos de que todos los españoles tenemos que pagar sus inversiones frustadas…. Pero esta noticia ya la analizamos ayer, pero lo que me llevó a colocarla es esto:
…Los organizadores situaron en más de 100.000 personas la asistencia. A Madrid, llegaron 300 autocares procedentes de las comunidades autónomas. En la marcha abundaron las banderas negras en recuerdo de los 2.000 fallecidos desde que el 9 de mayo de 2006 actuó la intervención judicial en Forum y Afinsa. Las plataformas mantienen que el disgusto de lo ocurrido produjo cardiopatías en personas de delicada salud, lo que precipitó su muerte.
Fijaos en la última frase, ahora resultará que por lo de AFINSA, hay gente que le ha precipitado la muerte….. Hombre…., esto ya me parece rizar el rizo, joer, yo estoy pensando en denunciar al banco:
- (Sacando dinero en el cajero) A ver si tengo dinero ya….
- La ostia, 30€ menos por haber tenido un descubierto un día (estos 30€ a mayores de los intereses negativos que te pasan al final de año, por el descubierto……)
- Voy a denunciar al banco porque esta situación me produce un estres que me esta precipitando una calvicie incipiente y les quiero exigir 300 € para arreglarme lo de la calvicie y 300.000€ por daños y perjuicios…..
Pues esta es la noticia de hoy, abajo os la copio, porque los simpáticos de LA CRÓNICA no tienen servicio de hemeroteca….
El Partido Popular, desde el primer momento ha tenido una actitud clara a favor de los afectados. Desde la intervención el día 9 de mayo de 2006, el Partido Popular siempre se ha mantenido en la misma línea que era que independientemente de la situación de las empresas, los poderes públicos tenían la obligación de ayudar a las 400.000 familias que tenían sus ahorros en Forum y Afinsa. Después de casi dos años desde la intervención realizada a Forum Filatélico SA y Afinsa Bienes Tangibles SA la situación de los afectados no se ha solucionado por la actitud del Gobierno socialista. El Gobierno, lo único que ha hecho es dar dinero a las asociaciones de consumidores que no criticaban al PSOE…
Pues bien, mira tú que cosas…. Me gustaría saber una cosa, y por favor, contestad a la noticia y lo discutimos…: Cúanta gente que juega a la loteria o a la primitiva, de lo que gana lo repartiría conmigo? Y cuánta gente lo repartiría con más gente? Con todo el estado? Estoy seguro que ninguno….. También es lógico, puesto que esa persona fue la que arriesgó su euro (o sus dos euros, o sus 10 euros….), y no me pidió nada a mi no?
Pues bien, este es el mismo caso que el de FORUM-AFINSA, que proclama el señor Juan Morano Masa, candidato al congreso por León del Partido Popular…, si una persona decidi arriesgar una cierta cantidad de dinero…; porque si lo pierde, tiene que hacerse cargo la administración, y de la misma manera todos los contribuyentes? Es algo difícil de entender, no?
Aquí os dejo unos escritos que ilustran a la perfección esto que aquí os comento….
Pero, ahora mi pregunta es: como puede el señor Juan Morano, decir que eso es culpa del gobierno socialista? Seguramente tenga culpa de muchas cosas pero como es que he encontrado esta noticia?
Si no teneís ganas de leer, os la resumo…: viene a decir que el señor Vicente Martinez Pujalte (Parlamentario del Partido Popular) propuso una enmienda en el congreso por la cual se rehusó que el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores realizaran un control financiero sobre dichas asociaciones. Porqué? Habrá que preguntarselo a él?
Y sobretodo cuando la Organización de Consumidores declaró que la inversión en bienes tangibles, como los sellos de AFINSA, no eran tan buena inversion como se pintaba en un inicio….
Además, lo más bochornoso es que esto antes se publicitaba como el negocio del siglo, sin ningún tipo de investigación por parte de los medios….
Estoy convencido de que el PSOE algo de culpa tendrá, pero que menos que no echarle toda la culpa a ellos, vamos, digo yo….. Y por cierto, si leeis la noticia de aquí abajo, creo que lo correcto por parte de Morano, sería etiquetar a los afectados como inversores, y no como ahorradores. Los ahorradores buscan guardar sus excedentes de dinero, y los inversores buscan incrementarlo…..
Copia de la noticia:
Juan Morano Masa
A LOS AFECTADOS DE FORUM Y AFINSA
El Partido Popular, desde el primer momento ha tenidouna actitud clara a favor de los afectados. Desde la intervención el día 9 de mayo de 2006, el Partido Popular siempre se ha mantenido en la misma línea que era que independientemente de la situación de las empresas, los poderes públicos tenían la obligación de ayudar a las 400.000 familias que tenían sus ahorros en Forum y Afinsa. Después de casi dos años desde la intervención realizada a Forum Filatélico SA y Afinsa Bienes Tangibles SA la situación de los afectados no se ha solucionado por la actitud del Gobierno socialista. El Gobierno, lo único que ha hecho es dar dinero a las asociaciones de consumidores que no criticaban al PSOE; dar unos créditos ICO ridículos (17,5% de la inversión a interés cero y a un plazo de cinco años con un límite de 3.000 euros).El Gobierno nunca ha tenido en cuenta que la mayoría de los afectados por el ‘caso Forum-Afinsa’ son personas de renta media y baja que invirtieron en dos instituciones que operaban desde hace más de 20 años en España.Uno de los puntos de discusión a los que el Gobierno se agarró con fuerza era si se trataba de operaciones mercantiles o financieras. Esta distinción es irrelevante.Los afectados, dada su condición de personas ahorradoras, no son especuladores como señaló la ministra de Sanidad y Consumo, sino personas que buscaban colocar lo mejor posible sus ahorros, y lo hacían en instituciones que se publicitaban y que eran conocidas públicamente.
El Partido Popular ha tenido un comportamiento claro en la defensa de los afectados. Y ha tratado de buscar la mejor solución para ellos:
– Ha presentado multitud de iniciativas, proposiciones no de ley, interpelaciones urgentes y mociones en el Parlamento que fueron rechazadas por el Gobierno y sus socios parlamentarios.
– Ahora el Partido Popular, siempre coherente con lo que ha hecho, ha incorporado un conjunto de medidas al programa electoral destinadas a resolver la situación de los afectados.
– Promover la creación de un Fondo de Garantía de bienes tangibles equivalente al Fondo de Garantía de Depósitos, gestionado por el Banco de España, y el Fondo de Garantía de Inversiones de la CNMV.
– Crearemos una línea de créditos del Instituto de Crédito Oficial para los afectados por la intervención de Forum y Afinsa que cubra el 100% de la inversión, sin intereses y con una duración equivalente a la resolución del proceso concursal y de los procedimientos judiciales.
– Incrementaremos todos los medios humanos y materiales de los órganos jurisdiccionales para facilitar que se agilice el procedimiento concursal y el resto de procedimientos judiciales.
– Coordinar junto con las Comunidades Autónomas la puesta en marcha de las medidas administrativas necesarias para evitar nuevos casos semejantes.
– Crear de forma inmediata, dependiente del Ministerio de Sanidad y Consumo, una oficina de atención a los consumidores y empleados afectados que canalice sus demandas.
– Eximir de las obligaciones fiscales derivadas de la titularidad de los bienes tangibles a los afectados por la intervención judicial.
Juan Morano Masa y el resto de la candidatura al Congreso de los Diputados y al Senado del PP por León .
El líder del PP tacha la política de Zapatero de «débil, oportunista, engañosa y traicionera». Mariano Rajoy expresó ayer en un mitin en Don Benito (Badajoz) su rechazo a los cineastas y cantantes que el sábado presentaron en Madrid la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ) y pidieron el voto para el candidato socialista. El aspirante del PP a presidir el Gobierno aseguró que son «cuatro caras» de intelectuales «untados….
Y VENGAAA……, que hoy tenemos para todos….., tanto para el PP de las gaviotas como para el PSOE….
Primero por los del PSOE, para que no parezca que hay favoritismos…. Si los politicos son elegidos por los ciudadanos, les pagan los ciudadanos y su deber son los ciudadanos…. ¿¿¿¡¡¡¡porque narices cada vez gobiernan más para las empresas!!!!????
Sino, fijaos en estos especimenes, que no hacen más que meternos por todos lados impuestos directos (que son los menos democráticos y los más desiguales de todos) por todos los sitios, pero que encima esos impuestos ni siquiera van destinados a nuestro beneficio (contradiciendo el propio significado de impuesto), ya que van en beneficio de las empresas (en este caso de una sociedad, la SGAE, sociedad general de autores españoles)
Pues muy bien, asi que basicamente, aparte de calzarnos un impuesto antidemocrático, ademas nos inculpan de algo que todavia no hemos hecho…. Cojonudo… El otro dia lei un artículo buenisimo, si lo consigo lo colgaré, pero venia a decir, que se preparen los de las ferreterias, porque si nos atenemos a los delitos que se pueden cometer con artículos de una ferretería….. (cuchillos, martillos, navajas, tenedores, destornilladores….), vamos que tendremos que a este paso tendremos que implantar la pena de muerte, vaya…..
Y encima, los de la SGAE nos vienen apoyando a ZP, como no, si fue el que implantó el canon de las narices…., pero nos lo meten como que le apoyan los cantantes, pues mira tú… A lo mejor los cantantes si que apoyan a la SGAE y a ZP, pero no estoy tan seguro, ya que, claro, si la mano que te da de comer, la que te mueve los discos y la que te cede a los músicos te dice que 2+2=5, pues pa’ti y pa’todo el mundo es un cinco más redondo que vamos…..
Y que decir de los majetes del PP….., va y sale Rajoy diciendo que el está con los músicos que pagan una hipoteca, y con los que no llegan a fin de mes….. Es que se olvida de noticias como esta?????:
Que me explique a mi como es que ahora estáa favor de los que pagan una hipoteca, y en el 2002, su partido realizo una propuesta de Real Decreto Ley, en la cual se rebajaba las condiciones laborales igualandolas a las de una república bananera….
- Empresario: Que no quieres trabajar 15 horas por 400 €, pues te voy a tener que despedir
- Trabajador: Pues le denuncio
-Empresario: Denuncia, denuncia….
Porqué de esta situación? pues porque con el decretazo se abarataban los costes de despido, es decir, volvemos al principio, que los gobernantes del PP y del PSOE, básicamente tienen la misma política económica, que es la que realmente rige la vida de los ciudadanos…..
La Plataforma para la Defensa de los Servicios Públicos de León criticó ayer la actitud del Ayuntamiento de León sobre la decisión de privatizar el servicio de Parques y Jardines, al calificarla de «indignante»….
Pues aquí tenéis mi primera noticia…
Esto sobre todo es porque en muchas ocasiones, se me reprocha el comportamiento del PSOE, cuando yo no soy del PSOE. En todo caso puedo ser simpatizante suyo (y son pocas las ocasiones …).
Como es posible que todavia haya gente que no reproche la privatización de los Servicios Públicos? Todavía no he encontrado a nadie que me sepa decir una ventaja real de la privatización.
Simplemente es cuestión de sumar, atentos:
SERVICIO PUBLICO
Gasto de servicio (personal+material+mantenimiento)+Gasto de gestión = gasto total
SERVICIO PRIVATIZADO
Gasto de servicio (personal+material+mantenimiento)+Gasto de gestión+BENEFICIO DE LA EMPRESA = gasto total
Y ahora viene lo genial, quien son los que pagan el gasto total? Los contribuyentes. Pero esto no es todo; no solo pagamos más por un servicio igual, sino que en ocasiones ( y son las más…) el servicio pierde mucha calidad (debido a la búsqueda de la rentabilidad por parte de la empresa), los contribuyentes ya no somos ciudadanos con derechos, sino clientes con dinero ( o sin él), además de la pérdida de calidad en el empleo de los trabajadores….
No es un negocio genial? A mi me dan ganas de dejar de estudiar y dedicarme a privatizar….
