¿Ecologia = Comunismo?

Vaya, vaya… Mi personaje favorito: Ansarr…

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Aznar/dice/ecologia/nuevo/comunismo
/duda/calentamiento/elpepisoc/20081023elpepisoc_6/Tes

…José María Aznar, el presidente del Gobierno que firmó el Protocolo de Kioto en 1998 para luchar contra el cambio climático, se quitó ayer la careta y cargó contra “los abanderados del apocalipsis climático”, a los que acusó de querer restringir la libertad bajo una apariencia noble, como hicieron los comunistas. Lo hizo al apadrinar la publicación del libro Planeta azul (no verde) del presidente checo, Václac Klaus, que niega la gravedad del calentamiento y que ha editado FAES…

Que crack, sí señor, con todos sus 00 sobre la mesa…, lo que hay que oir…

Parece que ser que, para este personaje, que nos gobernó durante 8 (larguísimos) años, haciendo, en ocasiones, caso omiso de los requerimientos de sus ciudadanos; y, que en 1998 firmó el protocolo de Kyoto; ahora, de repente (y cubierto con esa capucha que encubre a los que se quieren encubrir, que se hace llamar FAES), dice que la ecología es el nuevo comunismo, y pone en duda el calentamiento climático.

Será por eso, que es el nuevo comunismo, que la ONU, creo el IPCC (Intergorvernmental Panel on Climatic Change, algo asi como el Conjunto Intergubernamental del Cambio Climático; asi como la FAES, pero con buenas intenciones….).

Esta entidad, formada por aproximadamente 3.000 científicos, escritores y periodistas, especializados en materias tales como Ecología, Química, Biología, Georgrafía, Antropografía, etc…, se encarga de mantener y potenciar grupos de trabajo, dedicados a investigar y estudiar tanto los efectos de la contaminación sobre los seres vivos como sobre el medio, además de estudiar de que forma se podría mitigar esa influencia.

Creo que es una entidad lo suficientemente seria como para replicar a esta especie de algo que nos ha surgido y que nos va dando esta imagen a lo largo y ancho de este VERDE mundo (el libro que Aznar presentó y motivo de este artículo se llama Planeta Azul (no verde).

Ahora sólo queda dejar a la gente que piense y reflexiones varios puntos:

1. ¿Aznar apoyó el Protocolo de Kyoto por votos en 1998?
2. ¿Realmente se cree el mismo lo que dice?
3. ¿En que piensa la gente que (todavía) lo apoya?

A ver si esto vale para algo

Republicanos y Verdes saludos para todos…

 

 

 

Privatizaciones Sanitarias….

Bueno, vamos a ver como entendemos esto….

http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/he/privatizado/Sanidad/elpepuesp/20081021elpepunac_3/Tes

…Hasta la saciedad ha repetido la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que no se ha privatizado la Sanidad en la región preguntada por los oyentes de la Cadena SER. Tanto es así que, al término de la entrevista, ha interrumpido al periodista para insistir: “Pero ha quedado claro que no he privatizado la Sanidad”. La presidenta regional ha reiterado, tras semanas de protestas de los sindicatos en los hospitales de Madrid, que la Sanidad es gratuita en la Comunidad y que no hay nada privado…

Como rebatir esto, es que es tan complicado…

Como puede ser que en todos los medios hayan aparecido noticias del tipo: “Se adjudica la construcción y la gestión del nuevo hospital a (la empresa) XXXXX” amparado todo en la Ley de Nuevas Formas de Gestión (Ley 15/97).

¿Porque motivo se han sucedido todas las protestas en contra de la presidenta de la comunidad madrileña Esperanza Aguirre, y su ansia privatizadora? Será quizás porque los profesionales de la medicina (que “gastaron” sus mejores años para llegar a ser médicos) y la gran mayoría de los usuarios están equivocados? ¿Es lo más lógico pensar esto?

Y lo que en mi opinión es peor: la comodidad que me parece que estamos sufriendo, ya que, cada vez más, veo presente el pasotismo frente a la privatización de los Servicios Públicos. Y lo más sorprendente es que las generaciones jóvenes no se enfrentan a lo que tanto esfuerzo costó conseguir.

Da la impresión que no nos importa sentar las bases de nuestros derechos más básicos sobre unos cimientos colocados por empresas, las cuales no van a pensar en nosotros (los usuarios de esos servicios públicos) como ciudadanos con derechos, sino como clientes, y, por tanto, como pagadores. Y ya saben ustedes que ocurre con los clientes que no pagan….

Espero de verdad conseguir evitar la privatización tan sangrante que estamos sufriendo de servicios públicos, víctimas de este ansia voraz de las empresas por captar incalculables (y asegurados) clientes…

Además, siento comunicar a aquellos que lean este blog, que esto no es sólo obra de los políticos de ese partido que todos conocemos, ya que parece ser que en todos los sitios cuecen habas, como se diría. Como muestra basta ver el Excelentísimo y Privatizado Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo, presidido por el PSOE y el cual es uno de los más privatizados de la provincia de León (sino es el que más).

Pensé en colgar videos ilustrativos acerca de este tema, pero dada la enorme (ninguna, segun Aguirre, Lamela y sus secuaces…) cantidad de ellos que existen, cuelgo solo los enlaces:

http://es.youtube.com/watch?v=JOACFi-zmZ4 (CQC – Proteste Ya!; parte 1)

http://es.youtube.com/watch?v=1AnJaHlkpsQ (CQC – Proteste Ya!; parte 2)

http://es.youtube.com/watch?v=xZu2oN9j4Cc (Noche Hache)

http://es.youtube.com/watch?v=MUDA6Iiqams (Grabación de Wyoming apoyando a los médicos del Severo Ochoa)

También, en la columna de la derecha de enlaces, existe uno al documental: “El Severo me Duele” de El Gran Wyoming, en el cual relata la historia de las supuestas negligencias médicas (no) ocurridas en dicho hospital.

 Para más información y que no sea la de siempre….

http://www.rebelion.org/noticias/2008/7/70092.pdf

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73249

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63044

 

Y para finalizar un toque de humor:

Opiniones….

Que voy a decir, no es que lo critique, porque las opiniones es como las narices, todo el mundo tenemos la nuestra, pero escuchando este tipo de cosas….

http://www.larazon.es/75486/noticia/Columnistas/En_el_pa%EDs_inm%F3vil

….Ahora sé que el autor de Alicia escribe con el seco rigor con el cual pintarán los más glaciales de los hiperrealistas. Yo estoy a dos pulgadas de entrar en la sesentena. Nací once años después del 39. Y es sabido hasta qué punto todo cuanto ha existido antes de su nacimiento es arqueológico para un humano. Cargué con la derrota de otros. Y me he pasado media vida con la culpa de esa derrota a cuestas. Un día dije: ya vale. A cada cual sus muertos. Y, de aquellos de entonces, ninguno es mío. Los que -de cualquier bando- siguen vivos, que arrastren su memoria de matarifes….

Vaya, asi que parece que ahora lo que ha ocurrido hace mas de 60 años ya deja de tener validez…. De verdad que no sabia que los muertos políticos caducaban….

Parece ser que para esta persona no cuentan los atropellos que se realizen hace tiempo, solo los nuevos y recientes, aunque como dije antes, no lo voy a criticar.

Pero tambien opinaré yo, y por lo tanto tengo que decir que a que se debió entonces el revuelo que rodeó a Baltasar Garzón con el asunto de Carrillo y Paracuellos del Jarama. ¿Qué ocurre? ¿Qué van a comparar la matanza de Paracuellos del Jarama (la única reconocida ofialmente) acontecida en plena Guerra Civil Española; con 40 largos años de represión, infundada, intolerable, inhumana…. e ilegal, contra un gobierno democrático?

Y que conste que no estoy aprobando los sucesos de Paracuellos, pero por favor, como dice Julio Anguita, deberíamos tener unas tablas de medir y usar las mismas para todo el mundo, no las que nos convenga en cada momento….

Este es un tema complicado, no lo voy a negar, pero que cada uno valore y piense según sus tablas de medir, yo ya tengo las mías.

Como veis este post es bastante corto, lo quería colgar más como reseña que como post propio…

 

P.D.: Por cierto, a quien le interese, hay muchos documentales muy buenos acerca de la represión franquista. Recomiendo: “Presos del Silencio”, “La Columna de los ocho mil”, “Los Niños Perdidos del Franquismo”, “Guímara” y “Los Campos del Silencio”.

Como consentimos seguir así…????

Realmente estamos dispuestos a leer una mañana (de crisis, me da igual que a los bancos les vaya como dios) como esta, noticias asi?

http://www.adn.es/politica/20070925/NWS-0732-Presupuesto-Real-Casa-millones-aumenta.html

 http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070925113454&ch=136

…El presupuesto asignado a la Casa de Su Majestad el Rey para el próximo año asciende a 8,66 millones de euros, lo que supone un aumento del 4,5% respecto al gasto de 2007, según consta en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2008.

En los anteriores Presupuestos, los de 2007, el gasto asignado a la Casa Real se situó en 8,29 millones de euros, lo que supuso un incremento del 3% respecto a la partida de 8,05 millones del ejercicio precedente.

Este será el primer ejercicio fiscal en el que la Casa Real contará con un interventor (nuevo cargo creado por el Monarca) para gestionar las cuentas del organismo…

http://www.deia.com/es/impresa/2007/11/14/bizkaia/politika/417075.php

Como puede ser que en los tiempos que corren sigamos teniendo figuras de este tipo… Y, por favor, no me digan que por el papel que tuvo en el 23-F o en la Transición, sobretodo cuando esa gente no sepa datos tales como que el Excmo. Magfco. y de la Ostia Rey de España, ni siquiera ha jurado la Constitución Española por la cual nos regimos todos los españoles como ciudadanos iguales…

http://www.nodo50.org/carlosmarx/spip/article.php3?id_article=437

Ay! Perdón, que se me olvidaba que los españoles no somos iguales ante la ley, por lo menos no TODOS, porque hay un articulillo en la Carta Magna que nos rige que dice:

• Artículo 641. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.

Es decir, que el Rey no es responsable de sus actos…. Joer, debe ser por eso por lo que no la jura, porque algo tan bueno tiene que tener trampa por algun resquicio….

Por favor, que alguien me diga que beneficios o aportes realiza esa figura, y me refiero a la figura, ya no hablo del nuestro en concreto…

Porque yo, aparte de consumir unos recursos económicos grandiosos (casi 9 millones de €uros al año), consumir patrimonio nacional (y por tanto público y de todos…) y “representar” (de forma dudosa a mi parecer, pero eso ya es opinión personalísima…); de veras que no le veo ventajas por ninguna parte, pero por ello mismo empezé este blog, para que gente que no conozca me de su opinión y me abra la mente a pensamientos que no me haya dado por barajar.

Me parece inaudito que tengamos una figura que consuma unos recursos tales de esa manera, además de las “leyendas” que corren acerca de su figura. Parece ser que hay un libro bastante relacionado, titulado “Un rey golpe a golpe”, aunque también parece ser que es muy complicado de conseguir…

Bueno, que cada palo aguante su cirio y cada súbdito (que a la vez que contribuyentes, somos súbditos…) aguante su rey…

http://www.wordreference.com/definicion/s%FAbdito , no sabía que súbdito estaba junto a vasallo…