Cada vez más cerca y con las mismas soluciones….

Si habeis seguido, aunque sólo sea ligeramente, este blog, os dareis cuenta de que en varias ocasiones daba ideas de donde sacar dinero para disminuir el déficit e incluso para tener superávit, sin tocar los servicios públicos.

Si me seguís por el facebook, también recordareis que alguna vez he hecho menciones a que España acabará siendo rescatada.

Pues a la vista de las últimas noticias cada vez lo veo más cercano, y si al final no es “rescatada” lo acabaremos pagando caro no, carísimo…

http://economia.elpais.com/economia/2012/02/27/actualidad/1330363465_191928.html

No habíamos exagerado, la situación es la que es. Ese fue el preámbulo del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, al balance contable de la Administración en 2011, que arroja un déficit público equivalente al 8,51% del PIB. Respecto al cierre de 2010 (un déficit del 9,3%) el resultado de los sucesivos anuncios de austeridad presupuestaria es escaso. Sobre lo que se había pactado con la Comisión Europea —dejar el saldo negativo en el 6%—, el resultado es desastroso, pues la reducción del déficit es una cuarta parte de la prevista. Y tiene consecuencias: si Bruselas no afloja, y el Gobierno acata, llegar a la meta presupuestaria trazada para este año abocaría a un ajuste de 44.000 millones de euros.

Para los que no entiendan lo que dice. Viene a ser algo así como que con Europa habíamos quedado que podíamos gastar dinero de las arcas y ingresar algo menos, pero sólo un poco. Y el problema es que hemos ingresado muy poco y hemos gastado más de lo esperado.

Si bien es cierto, que como medida de ahorro y de arreglar las cifras del déficit, una puede ser el gastar menos, creo que no es la más acertada, al menos no de donde se quiere recortar.

Es sabido por todos que el PP está recortando de los servicios públicos, hecho que a parte de antidemocrático, me resulta erróneo a mi parecer.

http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/politica-economica/pp-deficit-obligara-un-esfuerzo-sin-precedentes-20120228

“Esto –el déficit– obligará a un esfuerzo y a un ejercicio de responsabilidad que no tiene precedentes por parte de todo el mundo. El año pasado fue un año desastroso. Las previsiones del Gobierno provocaron una situación irreal de engaño”, ha argumentado en declaraciones a Catalunya Radio recogidas por Europa Press.

Ha admitido que los nuevos ajustes afectarán “la cartera de servicios públicos”, entre ellos la sanidad, aunque ha descartado que implantar el copago sea una solución a corto plazo.

No descarto que el déficit sea culpa del PSOE y sus políticas económicas, ya que estuvieron en el gobierno durante 8 años y tuvieron tiempo de maniobra, más cuando esta crisis se veía venir desde hace más de 10 años…

Pero que el PSOE lo hiciera mal no es, ni mucho menos, excusa para que el PP lo siga haciendo mal, al igual que no es excusa de que el PP no lo hicera mal en los años de gobierno de Aznar (recordemos que de estos años viene la burbuja inmobiliaria).

Sinceramente, creo que el problema del déficit, de la economía productiva, y de nuestro sistema financiero es muy simple. Es tan simple como que es erróneo. De principio a fin. Es cierto que no soy ningún experto (ni mucho menos, pero con el tiempo, espero poder estudiar algo de economía), pero las informaciones que me llegan, las informaciones que busco y lo que pienso por mi mismo me llevan a esta conclusión.

Pero de todas formas, hoy he recordado un texto que dice con cifras, como reducir el déficit y el paro. Os voy a hacer un pequeño test de cálculo para que luego veais de donde se puede obtener una solución a todo esto.

Primero comentaros que si se cumplen las cifras del déficit y Europa mantiene que hay que reducirlo, el ahorro que tendremos que imponer es de 44.000 millones de euros.

Ahora de donde sacarlo:

Fraude Fiscal en España = 70.000 M€

IBI Iglesia Catolica = 3.000 M€

Transferencias Iglesia Católica = 10.000 M€

Impuestos Grandes Fortunas = 2.500 M€

Beneficios Bancos = 9.400 M€

Solo con estos métodos, obtendríamos la nada desdeñable cantidad de 95.000 M€….

95.000 M€ es más del doble que lo que tendríamos que ahorrar para compensar el déficit.

Eso sí, nuestros queridos y amados líderes, creen que son malas praxis el obtener esos fondos. Es mucho mejor recurrir a recortes de los servicios públicos, cuando no piensan que es mucho mejor recurrir a prácticas como estas:

Parados = Voluntarios

Claro, donde va a parar…. ¿¿¿sabeís cual puede ser el final de algo así??? Pues que las administraciones despidan a funcionarios para que realicen el trabajo parados “voluntariamente”…. JAUJA, señora!!!!

En fin, para terminar, simplemente deciros que todas esas medidas estupendas que os mencioné arriba son las principales medidas económicas que tiene Izquierda Unida en su programa electoral.

Saludos Republicanos

Hemos de tener miedo???

Llego ayer y leo:

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/30/actualidad/1327941459_233015.html

“Este viernes hemos hecho la ley de estabilidad. El viernes que viene, la reforma financiera. Luego la laboral. La reforma laboral me va a costar una huelga general.”

Y yo pregunto: soy el único que no ha oído comparecer a Rajoy, para prácticamente nada???

Bueno, miento. Lo reconozco. He caído en la falacia, Rajoy sí que ha comparecido. Ha comparecido para aclarar una serie de cuestiones:

Claro, que esto luego se convirtió en esto otro:

De todas formas, no me sorprende nada de esto. Este continuo incumplir de las promesas electorales se ha convertido en una rutina para los partidos políticos españoles (para los partidos políticos mayoritarios, se entiende).

Para cuando una ley de partidos estricta??? El otro día comentaba con un compañero de trabajo, que se debería de poder inhabilitar partidos políticos si no cumplen las promesas que se hacen en campaña. Adivinais su reacción???

Se descojonaba.

El problema es que no entiendo porqué. Bueno, sí que lo entiendo. Nos han convencido de ello. Nos han convencido de que nos van a mentir, y nosotros no les vamos a criticar por ello. Es más, no es que no les vayamos a criticar, sino que vamos a mostrar una indiferencia total. Nos han vendido que estamos en una democracia por el simple hecho de que cada cuatro años metemos un trozo de papel en una caja.

Y lo siento, pero no lo comparto. No puede ser que dejemos que prometan y luego hagan lo que les venga en gana (o lo que les manden desde Europa, desde los mercados o desde donde sea).  Por favor, un poco de coherencia. Si un partido no tiene coherencia (en el caso del PP, no la tuvieron ni diez días), y nadie protesta, algo falla en este país.

O algo falla, o realmente lo hicieron estupendamente sometiéndonos a este lavado de cerebro, en el cual  nos engañan, pero como el Madrid perdió contra el Barça pues nada, bienvenida sea esta farsa de clase política.

Lo siento pero soy de pensar que si un partido político no puede ejecutar una linea de gobierno, debería anunciarlo y que el pueblo decida, vía referendum, si continúa dicho partido con la linea que prometió, con otra línea, o directamente se cambia de partido en el gobierno. Pero claro, creo que es eso es demasiado pedir.

También, no es menos cierto que es una pena, que seguro que esto, que a mucha gente le parece una buena idea, no se lleve a cabo por miedo a pedir demasiado.

¿¿Cuando es pedir demasiado en tema de derechos en una supuesta democracia??

¿¿No deberíamos dar la bienvenida a todo aquello que mejore nuestra capacidad de gobierno, así como todo aquello que mejora nuestra calidad de vida (sin que sea en detrimento de otros factores, aunque sean externos, vease otras personas, otros gobiernos, el medio ambiente, o otras formas de pensamiento)??

Pero volviendo al inicio del post, Rajoy ha anunciado a un dirigente (belga, creo que era), que la reforma laboral que va a instaurar en España, le va a conllevar una huelga general.

Habeís visto alguna vez, tamaña desverguenza y desinterés por la opinión del pueblo???

Lo digo básicamente porque me parece muy hipócrita el anunciar que se quiere realizar una reforma laboral que contente a todos (patronal y trabajadores, se entiende) y ya esté partiendo de una reforma que le va a conllevar una huelga general.

Aquí se ve como Rajoy pedía que hubiera un acuerdo entre patronal y sindicatos:

http://www.publico.es/dinero/409921/rajoy-pide-a-sindicatos-y-patronal-que-pacten-ya-la-reforma-laboral

Patronal y sindicatos solo se han puesto de acuerdo en pequeñas cosas, del tipo de absentismos o mútuas. Pero los temas fundamentales, como son despidos o negociación colectiva los han dejado fuera de acuerdo:

http://www.publico.es/dinero/416261/sindicatos-y-patronal-dejan-fuera-del-pacto-los-asuntos-mas-espinosos

Por tanto, y a la vista de lo que ya opina el presidente del gobierno, ya nos podemos poner en lo peor, es decir, la reforma no va a mirar por la población activa de este país. Es decir, a sabiendas que no va a ser una reforma bienvenida, la va a llevar a cabo de todas formas.

Y no sólo eso, sino que encima antes de mostrarla al pueblo soberano (porque el pueblo es soberano en elecciones y fuera de ellas, concepto que a los partidos mayoritarios, acostumbrados a esos holgados colchones, olvidan a menudo….), la muestra a dirigentes políticos extranjeros como una opción ya decidida…

Pues lo siento pero no lo entiendo.

No entiendo que no haya una ley de partidos seria

No entiendo que no se haya salido a la calle al nivel de Grecia

No entiendo que se siga exprimiendo a los de siempre (el tramo medio de la población activa), mientras que los de siempre (Iglesia, grandes fortunas, fraude fiscal, banca privada) se continuen librando de responsabilidades económicas y fiscales

No entiendo que se siga optando por un sistema que de sobra ha demostrado que falla (os adjunto un documento gráfico, que si teneis tiempo, es de lo más didáctico que se puede encontrar uno:  )

…Didáctico como nunca…

Bueno, no olvidemos que esto es lo que opino yo….

Saludos!!

Hoy tenemos el periódico cargadito….

Bueno, bueno, como está el viernes… no os hacéis una idea, es coger el periódico y echarme a reír…. por no llorar.

Tenemos varias noticias, que comentar, a ver que os parecen y a ver si os animais a comentar. Sobretodo porque este blog, lo empecé para crear un poco de debate…

Casi, casi no se por donde empezar… vamos con un premio Nobel:

http://www.publico.es/dinero/408869/stiglitz-el-bce-ha-antepuesto-el-interes-de-los-bancos

Joseph Stiglitz, premio Nobel de economía (que digo yo, que algo de eso tendrá que saber entonces…) hace el siguiente análisis:

” [sobre el BCE (Banco Central Europeo)] Su labor en Grecia ha sido de todo menos constructiva”

“Reprochó a la institución europea [el BCE] el haber antepuesto los intereses de los bancos al de los países y los ciudadanos”.

“La austeridad excesiva sólo empeorará la situación, en lugar de mejorarla”

“No me gustan las agencias de ratings porque son privadas y defienden los intereses de sus inversores, por lo que la valoración la deberían realizar organismos públicos”.

Básicamente, creo que va quedando claro, que el modelo económico neoliberal, esto es, el capitalismo, naufraga por los cuatro costados. No hay más que ver, que desde los años 80 hasta ahora, cada vez más riqueza, se concentra en cada vez, menos gente. Esto significa, que a medida que pasa el tiempo, las distancias en poder adquisitivo son cada vez mayores. Todo el mundo de mi generación que conozco le ha dado alguna vez por echar cálculos de lo que les costó a sus padres tener una vivienda, y lo que le va a costar a él, verdad???

Pues bien, las actuaciones de esos entes formados para el fomento de políticas neoliberales (Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional, etc…), se puede apreciar claramente que su objetivo es el enriquecimiento bestial de unos pocos (veáse, bancos y grandes empresarios).

De hecho, ayer mismo, comentaba en este blog, el tema de las agencias de rating: ¿¿que ocurre con ellas?? Pues exactamente lo que este hombre indica. Son empresas privadas. Como una empresa constructora o una empresa de servicios. Es decir, tiene un objetivo claro: los beneficios. Por lo tanto: ¿¿es de recibo, crear políticas a nivel nacional, por lo que digan estas empresas??? No olvidemos que estas empresas responden a un dueño, como todas. Sin ir más lejos, leed este artículo y llorad:

http://blogs.publico.es/eltableroglobal/goldman-sachs-se-forra-provocando-hambrunas/266

“a los primeros que se les ocurrió tan estupenda idea fue a los banqueros neoyorquinos de Goldman Sachs, quienes ya en 1991 crearon un nuevo instrumento especulativo, un índice de 18 productos básicos –del trigo, el cacao, el cerdo, el arroz o el café, al cobre y al petróleo– para que los brokers pudieran también jugar en lo que hasta entonces era un mercado especializado”.

Vaya, que juegan con el precio de mercado de la comida, para ellos forrarse…

Pero me encanta este juego. Este juego donde todo el mundo se conoce y donde todo el mundo hace el negocio. Porque, ¿¿sabéis una cosa?? Los tecnócratas que ahora están nombrando como salvadores de las crisis de países como Grecia o Italia, ¿¿sabéis de donde salieron??

SI!!!! PLENO!!! De entidades como Goldman Sachs o Fitch…!!!! PREMIO!!!!

¿¿Que os parece si nos movemos al terreno nacional??  Porque espero de veras que Escolar se equivoque en este artículo:

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/11/recetas-recorte-rajo.html

Es una recopilación de posibles (espero por nuestro bien, que más bien sean imposibles) medidas que Rajoy puede poner en marcha:

“Subida para la gasolina, para el tabaco, para el alcohol; IVA único. Es el impuesto que más puede crecer; Recortes a los funcionarios. Por el sueldo y por las plazas; Rebaja salarial. El PP lo llama de otra forma: reforma laboral; Copago no sólo sanitario. Al uso de las carreteras para transporte de mercancías, a las recetas o a las tasas universitarias (Atención aquí: http://www.publico.es/espana/408860/catalunya-extiende-el-copago-a-la-justicia-para-recaudar-25-millones ; luego vamos con ello); Recorte del desempleo. O, más bien, del número de personas que lo podrán cobrar; Un banco malo. Que el Estado cree un banco-basurero que compre al resto de las entidades financieras los activos tóxicos que lastran su balance”.

Creo que sobran las palabras y los comentarios. A excepción de hacer mención a un refrán típico: Para muestra, un botón: En Cataluña, ya se plantean el copago, no solo de medicamentos!!!!!, sino a servicios judiciales de la Generalitat…. A este paso me veo, denunciando que me han robado el móvil, previo pago de las tasas correspondientes a denuncia….

Y ya, como puntilla, para que veais que Rajoy se está rodeando de las mejores compañías para diseñar su estrategia:

http://www.publico.es/espana/408872/aznar-urge-a-rajoy-a-que-reforme-el-sistema-de-pensiones

El señor Ansar, pidiendo que se revisen las pensiones…

http://www.elplural.com/economia/el-presidente-de-la-ceoe-tambien-reclama-medidas-urgentes-a-rajoy-porque-espana-esta-en-peligro/

… y el señor Rosell (Presidente de la CEOE, de los grandes empresarios vamos), pidiendo que haya una reforma laboral profunda…

Espero no haberme liado mucho.

Un saludo!!!

Hay que tener morro….

Ya sé que esto no corresponde a este año, pero es que me parece de locos….

http://www.elpais.com/articulo/economia/banca/pide/G-20/exceda/regulacion/elpepueco/20081112elpepieco_5/Tes

…Las “medidas extraordinarias recientes eran necesarias”, pero hay que asegurarse de que “no den pie a un papel más amplio y permanente del sector público en el sistema financiero internacional”. El Instituto de Finanzas Internacionales, que representa a la banca privada mundial, teme que la cumbre de Washington derive en un exceso de regulación tras los evidentes fallos del mercado. Y así lo refleja en una misiva enviada al presidente de EE UU, George Bush, como organizador de la reunión del G-20…

Esto ya me parece el colmo….

Así que los bancos, vamos a llamarles “cariñosamente”, esos “grandes estafadores que se aprovechan del uso del sistema capitalista para cobrar intereses y comisiones abusivas, preferentemente a la clase baja y media, con el fin de obtener beneficios inmorales”, tienen la desfachatez, de, después de recibir la multimillonaria ayuda (por lo menos ya admiten que es multimillonaria), decir lo que viene a ser un símil de amenaza de que no se les ocurra a los gobiernos intentar entrar en el juego de las nacionalizaciones.

Vaya, más o menos como ellos hacen, que cuando financian o conceden un crédito a una pequeña empresa, si la empresa no funciona, ellos se quedan cruzados de brazos y ceden la inversion al pequeño empresario….

Alguien se cree esto??? Pues que alguien me explique como esta gente, tiene el morro, porque eso es morro, de decir eso…..

Además, lo ya cabreante del asunto, es que intentar provocar la alarma social con el rollo ese de:

…Para los miembros de esta organización, que aglutina a 375 bancos e instituciones financieras, un exceso de regulación “amenazaría las perspectivas de reactivar el crecimiento en producción y empleos al extender ineficiencias en los mercados globales”…

Hay que tenerlos cuadrados, no me digais que no… Y encima luego ves este tipo de cosas….

http://www.portafolio.com.co/economia/finanzas/2008-10-07/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-4588856.html

…Tras rescate de AIG, ejecutivos de esa empresa gastaron 440.000 dólares en hotel de 1.000 dólares la noche. Fuentes legislativas narraron el hecho poco después de que el Gobierno estadounidense saliera al rescate de la compañía, mediante un desembolso de 85.000 millones de dólares. El presidente del Comité de Supervisión y de Reformas del Gobierno de la Cámara de Representantes, el demócrata Henry Waxman, lo denunció en el segundo día de audiencias sobre la crisis financiera internacional…

Siendo AIG miembro del Instituto de Finanzas Internacionales, por supuesto….

Vamos no me jodas, si alguien despues de leer esto piensa que hay que rescatar a los bancos es que mi trabajo aqui no ha servido para nada…

Sin más

En este caso, comunistas saludos para todos

Como consentimos seguir así…????

Realmente estamos dispuestos a leer una mañana (de crisis, me da igual que a los bancos les vaya como dios) como esta, noticias asi?

http://www.adn.es/politica/20070925/NWS-0732-Presupuesto-Real-Casa-millones-aumenta.html

 http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070925113454&ch=136

…El presupuesto asignado a la Casa de Su Majestad el Rey para el próximo año asciende a 8,66 millones de euros, lo que supone un aumento del 4,5% respecto al gasto de 2007, según consta en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2008.

En los anteriores Presupuestos, los de 2007, el gasto asignado a la Casa Real se situó en 8,29 millones de euros, lo que supuso un incremento del 3% respecto a la partida de 8,05 millones del ejercicio precedente.

Este será el primer ejercicio fiscal en el que la Casa Real contará con un interventor (nuevo cargo creado por el Monarca) para gestionar las cuentas del organismo…

http://www.deia.com/es/impresa/2007/11/14/bizkaia/politika/417075.php

Como puede ser que en los tiempos que corren sigamos teniendo figuras de este tipo… Y, por favor, no me digan que por el papel que tuvo en el 23-F o en la Transición, sobretodo cuando esa gente no sepa datos tales como que el Excmo. Magfco. y de la Ostia Rey de España, ni siquiera ha jurado la Constitución Española por la cual nos regimos todos los españoles como ciudadanos iguales…

http://www.nodo50.org/carlosmarx/spip/article.php3?id_article=437

Ay! Perdón, que se me olvidaba que los españoles no somos iguales ante la ley, por lo menos no TODOS, porque hay un articulillo en la Carta Magna que nos rige que dice:

• Artículo 641. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.

Es decir, que el Rey no es responsable de sus actos…. Joer, debe ser por eso por lo que no la jura, porque algo tan bueno tiene que tener trampa por algun resquicio….

Por favor, que alguien me diga que beneficios o aportes realiza esa figura, y me refiero a la figura, ya no hablo del nuestro en concreto…

Porque yo, aparte de consumir unos recursos económicos grandiosos (casi 9 millones de €uros al año), consumir patrimonio nacional (y por tanto público y de todos…) y “representar” (de forma dudosa a mi parecer, pero eso ya es opinión personalísima…); de veras que no le veo ventajas por ninguna parte, pero por ello mismo empezé este blog, para que gente que no conozca me de su opinión y me abra la mente a pensamientos que no me haya dado por barajar.

Me parece inaudito que tengamos una figura que consuma unos recursos tales de esa manera, además de las “leyendas” que corren acerca de su figura. Parece ser que hay un libro bastante relacionado, titulado “Un rey golpe a golpe”, aunque también parece ser que es muy complicado de conseguir…

Bueno, que cada palo aguante su cirio y cada súbdito (que a la vez que contribuyentes, somos súbditos…) aguante su rey…

http://www.wordreference.com/definicion/s%FAbdito , no sabía que súbdito estaba junto a vasallo…