Cada vez más cerca y con las mismas soluciones….

Si habeis seguido, aunque sólo sea ligeramente, este blog, os dareis cuenta de que en varias ocasiones daba ideas de donde sacar dinero para disminuir el déficit e incluso para tener superávit, sin tocar los servicios públicos.

Si me seguís por el facebook, también recordareis que alguna vez he hecho menciones a que España acabará siendo rescatada.

Pues a la vista de las últimas noticias cada vez lo veo más cercano, y si al final no es “rescatada” lo acabaremos pagando caro no, carísimo…

http://economia.elpais.com/economia/2012/02/27/actualidad/1330363465_191928.html

No habíamos exagerado, la situación es la que es. Ese fue el preámbulo del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, al balance contable de la Administración en 2011, que arroja un déficit público equivalente al 8,51% del PIB. Respecto al cierre de 2010 (un déficit del 9,3%) el resultado de los sucesivos anuncios de austeridad presupuestaria es escaso. Sobre lo que se había pactado con la Comisión Europea —dejar el saldo negativo en el 6%—, el resultado es desastroso, pues la reducción del déficit es una cuarta parte de la prevista. Y tiene consecuencias: si Bruselas no afloja, y el Gobierno acata, llegar a la meta presupuestaria trazada para este año abocaría a un ajuste de 44.000 millones de euros.

Para los que no entiendan lo que dice. Viene a ser algo así como que con Europa habíamos quedado que podíamos gastar dinero de las arcas y ingresar algo menos, pero sólo un poco. Y el problema es que hemos ingresado muy poco y hemos gastado más de lo esperado.

Si bien es cierto, que como medida de ahorro y de arreglar las cifras del déficit, una puede ser el gastar menos, creo que no es la más acertada, al menos no de donde se quiere recortar.

Es sabido por todos que el PP está recortando de los servicios públicos, hecho que a parte de antidemocrático, me resulta erróneo a mi parecer.

http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/politica-economica/pp-deficit-obligara-un-esfuerzo-sin-precedentes-20120228

“Esto –el déficit– obligará a un esfuerzo y a un ejercicio de responsabilidad que no tiene precedentes por parte de todo el mundo. El año pasado fue un año desastroso. Las previsiones del Gobierno provocaron una situación irreal de engaño”, ha argumentado en declaraciones a Catalunya Radio recogidas por Europa Press.

Ha admitido que los nuevos ajustes afectarán “la cartera de servicios públicos”, entre ellos la sanidad, aunque ha descartado que implantar el copago sea una solución a corto plazo.

No descarto que el déficit sea culpa del PSOE y sus políticas económicas, ya que estuvieron en el gobierno durante 8 años y tuvieron tiempo de maniobra, más cuando esta crisis se veía venir desde hace más de 10 años…

Pero que el PSOE lo hiciera mal no es, ni mucho menos, excusa para que el PP lo siga haciendo mal, al igual que no es excusa de que el PP no lo hicera mal en los años de gobierno de Aznar (recordemos que de estos años viene la burbuja inmobiliaria).

Sinceramente, creo que el problema del déficit, de la economía productiva, y de nuestro sistema financiero es muy simple. Es tan simple como que es erróneo. De principio a fin. Es cierto que no soy ningún experto (ni mucho menos, pero con el tiempo, espero poder estudiar algo de economía), pero las informaciones que me llegan, las informaciones que busco y lo que pienso por mi mismo me llevan a esta conclusión.

Pero de todas formas, hoy he recordado un texto que dice con cifras, como reducir el déficit y el paro. Os voy a hacer un pequeño test de cálculo para que luego veais de donde se puede obtener una solución a todo esto.

Primero comentaros que si se cumplen las cifras del déficit y Europa mantiene que hay que reducirlo, el ahorro que tendremos que imponer es de 44.000 millones de euros.

Ahora de donde sacarlo:

Fraude Fiscal en España = 70.000 M€

IBI Iglesia Catolica = 3.000 M€

Transferencias Iglesia Católica = 10.000 M€

Impuestos Grandes Fortunas = 2.500 M€

Beneficios Bancos = 9.400 M€

Solo con estos métodos, obtendríamos la nada desdeñable cantidad de 95.000 M€….

95.000 M€ es más del doble que lo que tendríamos que ahorrar para compensar el déficit.

Eso sí, nuestros queridos y amados líderes, creen que son malas praxis el obtener esos fondos. Es mucho mejor recurrir a recortes de los servicios públicos, cuando no piensan que es mucho mejor recurrir a prácticas como estas:

Parados = Voluntarios

Claro, donde va a parar…. ¿¿¿sabeís cual puede ser el final de algo así??? Pues que las administraciones despidan a funcionarios para que realicen el trabajo parados “voluntariamente”…. JAUJA, señora!!!!

En fin, para terminar, simplemente deciros que todas esas medidas estupendas que os mencioné arriba son las principales medidas económicas que tiene Izquierda Unida en su programa electoral.

Saludos Republicanos

Esto no es mío, pero me parece digno de dar a conocer…

‎”Todos los que han empezado a tomar medidas antisociales han dicho que lo hacían por los Mercados. ¿Se han dado cuenta de que esto lesiona el principio democrático? ¿Quién elige a los Mercados? A los dirigentes los elegimos nosotros, ¿quién elige a los bancos, a las agencias de rating, a los fondos de inversión? (…) está en riesgo el principio de la democracia representativa. Los que no se presentan a las elecciones, dicen, por nosotros, lo que hay que hacer”

Julio Anguita

 

Parafraseando al gran Anguita: “programa, programa y programa!!!!”. Propuestas (creo que muy interesantes) de IU:

- Reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales.

- Eliminacion de las ventajas fiscales de los diputados.

- Supresión de ventajas fiscales de la Iglesia. …

- IVA reducido 4% a alimentos basicos.

- IVA especial 25% a bienes de lujo.

- Restaurar el Impuesto de Patrimonio (Grandes fortunas).

- Subvencionar los contratos indefinidos en PYMES.

- Creación de una banca pública, a traves de las cajas de ahorro.

- Control de altos salarios en Administraciones Publicas.

- Elevar el salario mínimo.

- Transporte publico a desempleados.

- Dación en pago.

- Reforma de la ley electoral.

- Suelo público, solo para centros educativos publicos.

- Creacion de una empresa editorial publica –> gratuidad de libros de texto.

- Rechazo del copago en la sanidad publica.

- Ley que garantice la gestion del agua como bien publico.

- Democratización de la cultura y la comunicación.

“Goldman Sachs, era un banco de inversión, que estuvo a punto de la bancarrota, y era una de las piezas clave en todo este fraude y estafa de las hipotecas Sub-Prime, es el banco que controla las cuentas de Grecia con Caramaldis, que son el gran fraude de Grecia, y sin embargo ahora sus hombres, ahora, uno se hace cargo de Grecia, otro del Banco Central Europeo, y ahora otro de Italia, entonces… ellos son los responsables de este lio, y ahora se apoderan del poder politico y económico…”

César G. Antón

“Si realmente estamos en una situación de emergencia, lo primero que hay que hacer es localizar al enemigo. Yo veo la situación como un barco que está siendo arrastrado hacia eso, que llaman la zona de rescate… y en lugar de mirar hacia la proa mirando quien nos está arrastrando, miramos hacia la popa, buscando los barcos de rescate. Lo que hay que cortar primero es el cable que nos arrastra. Ahora lo llamamos mercados, en un eufemismo, se le llama capital, toda la vida se le llamó el CAPITAL. Si le llamamos el capital, entonces es tan malo como nos dijo, quien nos lo contó.”

El Gran Wyoming

Mirad lo que he encontrado….

Es que el otro día estuve hablando acerca de esto…..

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=36661

…Mucho se habla y escribe en España sobre el “problema” de la inmigración. Tal vez sea bueno desvirtuar algunos esquemas.
Dos de los principales motores de la economía española son el turismo y la construcción. En ambos, la inmensa mayoría de sus trabajadores son inmigrantes. Si por arte de magia volvieran a sus países de origen sólo los que han llegado en los últimos 10 años, España colapsaría y entraría en un verdadero caos político y social….

…Un empresario me daba unas cifras que podrán mejorarse en más o en menos pero marcan un perfil. Las empresas de la construcción aportan a la seguridad social unos 420 € mensuales, por cada trabajador, contando ambos aportes. Si consideramos los aportes como anualidades de capitalización, un inmigrante genera a lo largo de 35 años de trabajo (adjudicamos una edad promedio de 30 años ) alrededor de 600.000 € y si vive 15 años más, cuando se jubila recibirá unos 180.000 € (suponemos un cobro de 1000 € mensuales). La diferencia y los intereses sobre los saldos van para el estado. ¿Qué tal?….

Nota de Terrón: 600.000-180.000= 420.000 € que quedan en las arcas del estado

….Dos responsables de sanidad, de lugares tan distintos como Tenerife y Madrid, coincidieron casi en un 100%, en sendos reportajes radiales de dos emisoras distintas. Dijeron que los inmigrantes son jóvenes, en su mayoría sanos; donde las enfermedades que padecen, son en gran medida debido a las condiciones de trabajo, por ejemplo problemas osteoarticulares. Casi no consumen a la salud pública. Van cuando se hacen un corte o un fractura. Tampoco los inmigrantes suponen un factor especial de riesgo, de posibles contagios. Pués los pocos que vienen con alguna enfermedad contagiosa, no pueden transmitirla aquí, porque faltan los vectores para ello. Es decir no existen en España los insectos específicos para dicho transporte y tanpoco se dan las paupérrimas condiciones de salubridad como en las favelas de Brasil, las villasmiserias de Argentina o los asentamientos de Uruguay, donde es más probable transmitir enfermedades como la hepatitis. En este plano, algunos partidos interesados en distraer a la opinión pública de los verdaderos desmanes que ellos mismos están provocando en la economía canaria, “alertan” sobre el aumento de la inmigración y las” enfermedades” que ésta traería….

Esto para que luego digan que los inmigrantes producen colapsos y problemas en la Sanidad…